VIDEO: Radu CRACIUN, BCR Pensii: Nationalizarea Pilonului II este o capcana pentru guvernanti

[video|13548]Contributia la Pilonul II de pensii a inregistrat, la sfarsitul anului 2016, o crestere de numai 0,1%, comparativ cu anul precedent, atingand pragul de 5,1%, la distanta de 0,9 puncte procentuale de obiectivul de 6% din salariul brut. Cum poate fi privita aceasta crestere imperceptibila, sub amenintarea unei posibile nationalizari a Pilonului II de pensii? Acesta a fost doar unul dintre subiectele abordate in cadrul celei mai recente editii a emisiunii "Ora de Risc" - difuzata marti, 11 aprilie 2017, de RFI -, de catre Radu CRACIUN - CEO, BCR Pensii -, Daniela GHETU - Editorial Director, PRIMM Publications -, si Sergiu COSTACHE - Revista PRIMM Asigurari&Pensii.

Totusi, in ciuda unei cresteri aproape imperceptibile, de numai 0,1%, exista si elemente care ar trebui sa ne faca sa privim increzatori spre viitor. "Din pacate, contributia la Pilonul II a crescut iarasi cu mult mai putin decat ar fi trebuit. In mod normal, noi trebuia sa fim deja la 6% din salariul brut, dar suntem doar la 5,1%. Anul trecut, a crescut cu numai 0,1%; anul acesta, nu a mai crescut deloc. Cu toate acestea, sunt cateva evolutii interesante, care merita remarcate. La sfarsitul anului trecut, valoarea totala a activelor care se aflau in administrare in sistemul de pensii private a atins 7,3 miliarde de euro, care inseamna aproximativ 4,3% din PIB-ul Romaniei. In 2015, spre exemplu, reprezenta doar 3,6%. Acest salt este datorat unei cresteri de 27% a valorii activelor totale", a declarat Radu CRACIUN, CEO, BCR Pensii.

"Ponderea ce mai mare din cele 7,3 miliarde de euro apartine Pilonului II: 6,9 miliarde. De asemenea, cred ca mai merita remarcat faptul ca, in 2016, s-au facut plati din Pilonul II de aproximativ 18 milioane de lei, pentru ca exista persoane care fie s-au pensionat anticipat, fie, din pacate, au decedat si, atunci, banii respectivi au ajuns la mostenitorii legali. Pe de alta parte, Pilonul III a facut plati chiar si mai mari, de aproximativ 26 de milioane de lei, pentru ca media de varsta pe acest segment este si mai mare", a adaugat acesta.

Daca vestile bune par sa se opreasca aici, cel putin pentru moment, vestile rele nu intarzie sa apara. Concret, nationalizarea Pilonului II de pensii, un subiect recent aparut, poate trimite Romania direct intr-o capcana, asezata pe un drum pe care au mai pasit, regretand amarnic, Ungaria si Polonia.

"Din fericire, eu, cel putin, nu am auzit astfel de declaratii facute de oficiali, ceea ce pentru mine este o veste foarte buna, pentru ca avem deja exemplele nefericite din Ungaria si Polonia, unde banii au fost confiscati, fie total, fie partial. Sper ca, in pofida presiunilor care apar pe buget, cele 7,3 miliarde de euro care s-au strans in conturile romanilor activi sa ramana acolo, pentru ca, in esenta, acesti bani au doua utilitati majore. Toata lumea se gandeste, in primul rand, la cea evidenta, anume ca banii vor ajunge la participanti, in momentul in care acestia ies la pensie", arata Radu CRACIUN.

"Dar mai exista un beneficiu major, la fel de important. Respectiv, este o acumulare de capital autohton, asa cum Romania nu prea are, care poate fi folosit la dezvoltarea tarii. Pana la urma, daca ne uitam la listarile facute la Bursa - mai ales ale firmelor mari, care necesitau investitori puternici si sume mari de bani -, fondurile de pensii au reprezentat un participant extrem de important. Ce s-ar fi intamplat, daca nu ar fi existat fondurile de pensii? Locul ne-ar fi fost luat de catre investitori straini. Cred, totusi, ca avem interesul, ca tara, ca anumite active pe care le avem sa ramana, cu predilectie, in mana capitalului autohton, nu neaparat in mana capitalului strain. Din acest punct de vedere, pentru mine este, sincer, un paradox faptul ca guverne, altminteri cu oarecare orientare nationalista, precum cele din Ungaria si Polonia, au luat o astfel de decizie, care, de fapt, merge impotriva conceptului de nationalism economic si de protejare a capitalului autohton. Acesta e motivul pentru care sper din toata inima sa nu cadem si noi in aceeasi capcana", mai spune CEO-ul BCR Pensii.

Ce consecinte ar avea o astfel de decizie pentru viitorii pensionari, pentru economia nationala, pentru increderea publicului, ce pierde contribuabilul printr-o astfel de nationalizare a Pilonului II de pensii? "Contribuabilul pierde acei bani. Diferenta intre acesti bani si banii din pensia publica este una evidenta, palpabila. Acestia sunt bani concreti, cuantificabili in orice moment, in timp ce pensia publica are, prin insasi natura ei, un grad de volatilitate foarte mare. Contribui si castigi dreptul la o pensie calculata dupa punctul de pensie, punctaj dat de raportul dintre contributiile tale si contributiile corespunzatoare unui venit mediu, in acest moment. Astfel, te califici la un anumit punctaj, dar asta este tot ceea ce stii sigur. Cat de mare va fi punctul de pensie? Depinde. De cat de bine va merge economia, de ce resurse va avea Guvernul la buget, de cati contribuabili exista in momentul respectiv, de multe elemente absolut impalpabile si imposibil de prognozat in acest moment", explica Daniela GHETU - Editorial Director PRIMM Publications.

Alte subiecte abordate in cadrul celei mai recente editii a emisiunii "Ora de Risc": cum functioneaza sistemul de pensii in Romania, de ce pensiile private reprezinta singurul exemplu de succes pentru un parteneriat public-privat, de ce valoarea de 7,3 miliarde de euro (valoarea totala a activelor adiministrate de Pilonul II) poate fi privita altfel, in ce masura increderea beneficiarilor stimuleaza functionarea sistemului, dar si de ce economisirea prin pensie privata este mai eficienta decat una prin cont bancar.