Solvency II nu scapa de controverse

Tergiversarea datei de implementare a noului regim de reglementare la nivel european, Solvency II, a creat numeroase nemultumiri in piata internationala de profil. Desi, in urma votului de azi, acesta va intra in vigoare din 2014, raman inca probleme nerezolvate legate de anumite prevederi ale noii Directive.

Transpunerea prevederilor Solvency II in legislatiile nationale a fost deja grabita cu doua luni, aceasta urmand a fi facuta din luna ianuarie a anului viitor, fata de inceputul lui aprilie 2013, cum era stabilit anterior. Cu toate acestea, noul regim de reglementare va fi implementat de la 1 ianuarie 2014, dupa ce va primi aprobarea Comisiei pentru Finante a Parlamentului European.

Otto THORESEN, Directorul General al Asociatiei Asiguratorilor Britanici, a caracterizat forma adoptata ca "departe de a fi perfecta", precizand insa ca deschide drumul catre o noua runda de discutii si consultari.

"Pericolele aduse de reglementarile inadecvate sau insuficiente sunt mult mai daunatoare decat simpla incapacitate de a anticipa urmatoarea criza. Problema este ca o reglementare ineficienta creeaza portite care se transforma ulterior in oportunitati arbitrare pentru agentii economici. Din acest motiv, reglementarile ar trebui sa fie proactive, in loc sa incerce sa raspunda crizelor din trecut. Sa conduci bazandu-te doar pe oglinzile retrovizoare este un exercitiu periculos", a explicat Denis KESSLER, Presedinte si CEO al SCOR, in lucrarea "Reglementarea asigurarilor. Reflectii asupra unei lumi post-criza" a Asociatiei de la Geneva.

Noul cadru de solvabilitate ar trebui sa fie proactiv si sa incerce sa anticipeze viitoarele tendinte ale pietei. Din aceasta perspectiva, noile reglementari ar trebui sa determine fiecare companie de asigurare sau reasigurare sa dezvolte un management activ al riscurilor. De fiecare data cand apare un risc, autoritatile de supraveghere si reglementare ar trebui sa trimita mesaje adecvate asiguratorilor, pentru a le atrage atentia asupra riscului si a-i determina sa ia in considerare posibilitatea dezvoltarii acelui risc.

Exista deja anumite reglementari la nivel global bazate pe perspectiva dezvoltarii fiecarei companii de asigurari in parte. Aceasta este situatia ideala. Reglementarile ar trebui sa fie cat mai apropiate de planurile de afaceri si profilurile de risc ale fiecarei companii si sa incerce sa estimeze daca managementul de capital al fiecareia in concordanta cu planul de afaceri, a subliniat Denis KESSLER.

Desi nu este un oponent al noului regim de reglementare, Solvency II, John NELSON, noul Presedinte al LLOYD's, si-a exprimat si el ingrijorarea cu privire la modul in care acesta va fi implementat.

"Solvency II a devenit costisitor si consumator de timp", a declarat John NELSON. "Principiile pe care le promoveaza sunt corecte si, in mare parte, coincid cu abordarea interna pe care o are LLOYD's in cadrul organizatiei sale", a explicat acesta.

Cu toate acestea, implementarea acestor procese au fost contraproductive, costisitoare si au ajuns sa consume prea mult timp, considera oficialul LLOYD's. "Nu ne dorim o legislatie permisiva. Vrem o reglementare ferma si sigura, care poate fi construita printr-o abordare prudentiala si proportionata, mergand in sens descrescator si insotita de exercitiul unei judecati sanatoase", a incheiat John NELSON.

Inasprirea reglementarilor din piata de asigurari poate provoaca si efecte negative chiar din cauza implementarii acestor noi reguli. De asemenea, conform lui Ladislav BARTONICEK, CEO al GENERALI PPF Holding, Presedintele Consiliului Director, CESKA pojistovna si Presedinte al Asociatiei Asiguratorilor din Cehia, este foarte probabil ca aceasta sa se reflecte in pretul politelor de asigurare.