Cele mai multe discutii s-au axat pe urmatoarele aspecte: marimea pagubelor suportate de fiecare reasigurator in parte in urma evenimentelor din 11 septembrie, extinderea si interpretarea riscurilor acoperite de polite si, in special, cum poate fi manevrat riscul de terorism in viitor.
Cei mai multi reasiguratori au considerat ca terorismul va fi cu siguranta exclus din politele de reasigurare pentru anul viitor si ca vor elimina, deocamdata, problemele legate de acest risc, cu toate complicatiile legale aferente.
Cu toate acestea, cativa reasiguratori au sugerat ca vor avea capacitatea sa dezvolte facultativ acest subiect. Chiar si asa, se pare ca evaluarea riscului va crea probleme specialistilor.
Munich Re si GE Frankona au declarat ca vor putea sa ofere acoperire pentru riscul de terorism pe baze strict definite. Pe de alta parte, Gerling Global Re si GeneralCologne Re au anuntat ca nu vor oferi acoperire pentru acest risc in anul ce va urma. In schimb, vor incerca sa se plieze dupa cererile clientilor existenti care au in raspundere polite incheiate inaintea atacului terorist de la World Trade Center.
Un alt subiect l-a constituit cresterea primelor de reasigurare. Exista, privitor la acest subiect, o paleta larga de puncte de vedere: multi asiguratori, care detin doar portofolii de asigurari interne, au declarat ca nu ar trebui sa aiba costuri de reasigurare ridicate, mai ales ca ei nu au avut nici o legatura cu cererile de despagubire rezultate in urma atacului de la WTC.
Aceasta opinie este impotriva principiului de baza al reasigurarii: defalcarea riscului, o tema intens sustinuta de catre reasiguratori. Acestia spun ca atacurile teroriste nu au facut altceva decat sa le arate intinderea expunerii la astfel de riscuri.
Cu privire la acest subiect domnul Guglielmo FRINZI, director general al companiei de asigurari Generali, ne-a declarat: "In general, cotatiile de prima au o variatie sinusoidala cu o periodicitate de 7-10 ani. In momentul 11 septembrie, ne aflam pe linia descendenta. Efectul pozitiv al tragediei este ca, datorita faptului ca reasiguratorii vor cere marirea primelor de reasigurare, cotatiile de prima (ale asiguratorilor, n. r.) vor intra in panta ascendenta mult mai devreme decat am previzionat.
Asiguratorii trebuie sa fie rationali si rezonabili. Evaluarea riscului, mai ales la cladirile-simbol, trebuie facuta cu mai multa atentie. Concluzia evenimentelor de la WTC este ca riscul a fost evaluat gresit: nimeni nu si-a inchipuit ca cele doua turnuri se pot prabusi amandoua deodata.
Acum reasiguratorii se afla in situatia clasica <Cine s-a fript cu ciorba sufla si in iaurt>".
Directorii de reasigurare ai celor mai importante companii de asigurare din Romania, care au fost prezenti la intalnirea de la Baden-Baden, au subliniat in unanimitate faptul ca va urma o perioada dificila in negocierea contractelor de reasigurare pentru anul 2002. Aceasta se va intampla datorita influentei pe care au avut-o evenimentele de la WTC asupra politicii de subscriere a reasiguratorilor.
Concluzia desprinsa la aceasta intalnire a fost ca vor fi impuse noi clauze in contractele de reasigurare, cel mai des mentionate fiind:
• excluderea acoperirii riscului de terorism;
• includerea unei limite de suma asigurata pe eveniment;
• reducerea capacitatii de subscriere pe piata internationala;
• reducerea comisioanelor de reasigurare;
• cresterea pretului acoperirii prin reasigurare.
Conform unei afirmatii facute recent de directorul agentiei de rating Standard & Poor's, asigurarea nu va mai fi o relatie de afaceri urmare atentatului terorist din SUA. Impactul celor mai mari daune din istorie va forta industria asigurarilor la o revizuire fundamentala a modului de analiza a riscului.
O reorientare a atitudinii fata de riscul de terorism, fata de acoperirea politelor si structura programelor de reasigurare este necesara, au concluzionat reasiguratorii la reuniunea de la Baden-Baden.
Paula TUDOR