In cadrul negocierilor cu Fondul, cabinetul Boc a cerut permisiunea FMI
si a CE de a renunta la sistemul de pensii private obligatorii (Pilonul
II), scrie ziarul Gandul astazi, citand surse participante la
discutiile oficiale cu organismele internationale. Potrivit acestora,
se pare ca "asul din maneca" invocat de Presedintele BASESCU la
intalnirea pe care a avut-o la Cotroceni cu reprezentantii FMI, ai
Comisiei Europene si Bancii Mondiale consta intr-un "scenariu de tip
Ungaria". Acesta prevedea economii bugetare consistente prin anularea
contributiilor la Pilonul II de pensii in urmatorii 2 ani si
deschiderea fondurilor de pensii, cu scopul de a recapta in sistemul
public o parte cat mai semnificativa a activelor acumulate de
participanti.Dorinta guvernantilor de a "nationaliza" pensiile private, respectiv de a renunta la sistemul de pensii private obligatorii (Pilonul II), explicata prin necesitatea de a suplimenta fondurile alocate anul viitor investitiilor, s-a lovit insa de un refuz categoric din partea institutiilor internationale, care au declarat-o ca fiind "inacceptabila".
Daca aceasta idee ar fi fost pusa in practica, ea ar fi echivalat cu anularea "de facto" a reformei pensiilor, aducand prejudicii imense atat viitoarelor generatii de pensionari, cat si statului. Pe de o parte, efectul imediat vizibil ar fi fost diminuarea agresiva a economiilor pentru pensie realizate de participanti, in conditiile in care procentul de contributie este, in Romania, oricum mai mic decat ar fi necesar pentru obtinerea unor pensii satisfacatoare. Lipsiti la pensie de resursele suplimentare aduse de pensia privata, acestia ar fi ramas tot in raspunderea exclusiva a statului, ca si in prezent. Pe de alta parte, pentru fondurile de pensii private, aflate inca la inceputul activitatii, suspendarea pentru doi ani a contributiilor ar fi echivalat, cel mai probabil cu desfiintarea totala, administratorii fiind aproape complet lipsiti de venituri intr-un moment in care mai au de recuperat sume imense din investitia initiala. "Noi nu ne aflam in situatia pietei ungare, care la un deceniu de la debut, a acumulat active substantiale si poate supravietui unui astfel de moment, chiar daca va suferi pierderi majore. Piata romaneasca de pensii private este inca la inceput, fondurile abia se apropie de 1 miliard de euro in active. Au fost necesari doi ani de administrare performanta, cu rezultate investitionale foarte bune, pentru ca publicul sa capete incredere in sistem. A interveni brutal in acest moment, sfaramand practic acest echilibru castigat cu greu, ar insemna sa demolam chiar fundamentul acestei increderi, ceea ce ar produce efecte negative pe termen foarte lung", a declarat Mircea OANCEA, Presedinte CSSPP, pentru portalul pensiileprivate.ro.
"Din pacate", a mai arata domnia sa, "in conditiile actuale chiar si acest miliard acumulat in fondurile de pensii de Pilon II reprezinta o tentatie careia Executivul ii rezista cu greu, presiunile bugetare si prioritatile politice pe termen scurt prevaland asupra intereselor strategice ale societatii. Din fericire, piata de pensii private se bucura de un sprijin foarte hotarat din partea institutiilor internationale, ceea ce ne face sa speram ca cel putin atata vreme cat Romania se va afla sub constrangerile acordului cu FMI, CE si Banca Mondiala, sistemul de pensii private va fi ferit de o interventie brutala care i-ar putea pune viitorul sub semnul intrebarii". Presedintele CSSPP a subliniat ca nu este prima data cand Guvernul incearca sa deturneze din resursele sistemului de pensii private si, "daca economia Romaniei nu va da semne de relansare in viitorul apropiat, este posibil ca o astfel de situatie sa se mai repete, mai ales ca urmeaza curand un nou an electoral, cu presiuni bugetare crescute".
Intr-adevar, dupa inghetarea contributiilor din 2009, la care s-a renuntat in urma presiunilor venite dinspre institutiile financiare internationale, in primavara lui 2010 sistemul de pensii private s-a mai aflat o data la un pas de nationalizare, moment pe care l-a depasit cu bine tot datorita interventiei FMI, CE si Bancii Mondiale. In acest context, legatura permanenta pe care asociatia operatorilor in domeniu a mentinut-o cu institutiile internationale a produs beneficii evidente, contribuind semnificativ la evitarea unor momente care aveau potentialul de a pune "intre paranteze" tot efortul depus pentru lansarea reformei pensiilor si de a periclita viitorul unor generatii intregi.