Specialistii din domeniul pensiilor private reactioneaza dupa solicitarea Consiliului Fiscal a majorarii varstei de pensionare pentru romani. De ce s-a ajuns in acest punct si cat de necesar este?
”Cresterea varstei de pensionare nu este solutia ideala, dar este singura care mai poate fi luata (pe langa imprumuturi si cresteri de taxe, daca mai e loc de asa ceva)”, transmite George MOT, fondator desprepensiiprivate.ro, pentru 1asig.ro, dupa ce, in Raportul Anual pentru 2025, Consiliul Fiscal a precizat zilele acestea ca este necesara ”ajustarea graduala a varstei de pensionare in corelatie cu speranta de viata si eliminarea exceptiilor de la varsta standard de pensionare”.
Recomandarea Consiliului Fiscal vine ca urmare a faptului ca Romania se apropie de un nou val de pensionare, a generatiei nascuta dupa Decretul din 1966, cunoscuta si ca ”decretei”. Problema este ca numarul pensionarilor va fi mai mare decat numarul persoanelor care au un loc de munca si care platesc taxe.
George MOT este de parere ca s-a ajuns in aceasta situatie alarmanta pentru tara noastra din cauza ca autoritatile nu au implementat pana acum masurile necesare pentru cresterea demografica. Orice masura de incurajare a sporirii natalitatii ar fi fost un plus, considera specialistul in pensii private.
George MOT, fondator desprepensiiprivate.ro
Redam declaratia sa integrala:
”Solutia ideala ar fi trebuit adoptata de acum cateva decenii pentru ca statisticile INS arata ca declinul demografic nu a inceput de ieri, de azi, ci de acum peste 3 decenii (avem 34 de ani consecutivi de spor natural negativ). Solutia adecvata ar fi fost ORICE masura legata de cresterea natalitatii.
Nu ma refer la un nou Decret. Ci la masuri care sa incurajeze efectiv familiile tinere sa faca cat mai multi copii. Deduceri fiscale si bonificatii progresive in functie de numarul de copii. Si ma refer la deduceri fiscale si bonificatii semnificative si reale...nu la reducere de 10 lei/luna din impozit sau la bonificatii acordate doar celor cu venituri mici. Ci, la niste masuri progresive (in functie de numarul de copii) aplicabile unitar si in mod egal tuturor familiilor care decid sa aiba copii mai multi.
Motivele pentru care nu vedem astfel de masuri sunt legate de faptul ca cei care au puterea sa le ia nu vad dincolo de mandatul de 4-5 ani pe care il au. Ori aceasta este o masura ale carei efecte se vad in termen de cel putin doua decenii. DAR, daca ar fi fost luata acum 20 de ani, acum nu am fi vorbit despre deficit de 52,4 mld lei (crestere cu 12,7 mld. lei fata de anul precedent) si nici de cresterea varstei de pensionare. Si am fi putut face integrarea si trecerea la pensii private (Pilon 2) mai usoara. Pentru ca pensia privata elimina riscul demografic inter-generational: pensia privata ti-o platesti singur, nu o plateste generatia mai tanara ca in cazul pensiei publice.
Dar, faptul e consumat deja: noi vom plati nota de plata. Noi suntem noua Generatie de Sacrificiu. Poate unii nu isi dau seama acuma de acest lucru, dar in maxim 5 ani vor realiza acest adevar neplacut.
Pentru a evita macar povara asupra generatiilor viitoare masurile de intinerire a populatiei ar trebui luate ACUM!
(Masuri de intinerire a populatiei nu se rezuma strict la cresterea natalitatii, ci ar trebui sa includa si reducerea somajului in randul tinerilor, diminuarea fenomenului emigrational si incurajarea imigratiei economice selective). (…)”, sustine George MOT.
In raport, Consiliul Fiscal mai avertizeaza ca salariile bugetarilor si pensiile consuma deja o parte foarte mare din veniturile statului. In 2025, cheltuielile cu salariile si asistenta sociala, inclusiv pensiile, au reprezentat impreuna 68,8% din veniturile bugetare ale Romaniei. Institutia mai cere prudenta pentru o viitoare majorare a pensiilor in 2027.
Sursa foto principala: Pixabay