"Garantarea inflatiei" ajunge luni la votul final in Senat, dar nu fara emotii

Propunerea legislativa de introducere a unei "garantii cu inflatia" in Pilonul II de pensii private obligatorii va ajunge luni la votul final din Senat, cu raport si recomandare de respingere, dupa ce astazi initiativa a fost dezbatuta in plen, iar Guvernul si Comisia de Munca au prezentat senatorilor argumentele pentru un vot negativ. Propunerea are deja o vechime de aproape 6 luni in circuitul legislativ, perioada in care a adunat avize si puncte de vedere NEGATIVE de la toate institutiile sesizate pe fond (Guvernul plus 3 comisii de specialitate din Senat). Desi toate entitatile interesate in acest proces legislativ au exprimat clar si argumentat un punct de vedere negativ, sedinta de astazi a plenului a demonstrat ca surprizele nu sunt total excluse.

"Avand in vedere conceptia generala prin care a fost gandit si reglementat in Romania sistemul de pensii private, el fiind de tip contributii definite, Guvernul nu sustine aceasta modificare a legislatiei", a declarat Doina PARCALABU, presedintele CNPAS si reprezentant al Guvernului pe aceasta tema, prezentand punctul de vedere al Executivului. "In plus, reglementari suplimentare are si CSSPP, care monitorizeaza luna de luna rentabilitatea fondurilor si respectarea legislatiei", a mai afirmat presedintele CNPAS.

Senatorul Cristian RADULESCU, presedintele Comisiei de Munca din Senat, a facut urmatoarele declaratii: "Initiativa legislativa parea ca propune o prevedere acceptabila. Insa, pe parcursul a trei sedinte, ascultand si reprezentantii CSSPP, precum si argumentele dintr-o scrisoare bine documentata a APAPR, care spunea printre altele ca nicio tara nu instituie o asemenea obligatie legislativa, iar randamentul cumulat al pietei este oricum superior inflatiei, am decis sa dam raport negativ, de respingere, initiativei".

Un comentariu negativ pe aceasta tema a venit de la senatorul Iulian URBAN, care, dintr-o evidenta lipsa de documentare cu privire la initiativa si fundalul sau legislativ, si-a exprimat regretul ca initiativa nu a trecut pentru aviz si pe la Comisia Juridica. In realitate insa, initiativa a trecut si pe la Comisia Juridica, in cadrul careia este membru dl. URBAN, unde a obtinut aviz negativ in unanimitate: LINK AICI.

Pe langa aceasta scapare, senatorul URBAN a referire la un caz aparut in urma cu doua saptamani, in care, potrivit opiniei sale, "un administrator de fond de pensii a majorat la 4% comisionul perceput pentru administrarea, astfel ca, desi randamentele obtinute sunt ridicate, administratorii au grija sa instituie comisioane care topesc aceasta performanta si doar le umfla lor profiturile". In realitate insa, situatia descrisa se referea la la fondul de pensii private facultative (Pilonul III) ING Optim, fara nicio legatura cu Pilonul II, care era in realitate domeniul reglementarii supuse discutiei.

In comentariile sale, Presedintele Senatului, Mircea GEOANA, a preluat tonul populist lansat de URBAN, adaugand ca "dezbaterea pe aceasta tema este foarte actuala, in conditiile in care criza financiara a facut multi colosi de asigurari pe Wall-Street sa se prabuseasca (...)". Faptul ca, in paralel cu evenimentele de pe Wall-Street si cu prabusirea pietelor financiare din intreaga lume, administratorii romani de Pilon II au reusit sa aduca beneficii real pozitive participantilor a ramas, insa, nementionat, ca de altfel si conditiile de stricta supraveghere care previn orice tip de comportament hazardat in politica de investitii a fondurilor de pensii din Romania.

Cu alte cuvinte, desi CSSPP si APAPR s-au straduit sa prezinte argumentele tehnice care nu dau nicio sansa acestei initiative legislative, in plenul Parlamentului sunt oricand posibile surprize, apetitul pentru "imagine" inlocuind adeseori documentarea solida si logica economica.

Dupa votul din Senat, initiativa va lua calea Camerei Deputatilor, unde va urma acelasi circuit (comisii de specialitate, apoi vot final in plen).