Insurance Europe a raspuns la o consultare realizata de EIOPA (Autoritatea Europeana pentru Asigurari si Pensii Ocupationale) cu privire la ghidul sau privind efectuarea de evaluari ale pragului de semnificatie al schimbarilor climatice in cadrul evaluarii riscurilor proprii si a solvabilitatii (ORSA - Own Risk and Solvency Assessment) pentru asiguratori.
In timp ce sectorul saluta acest document, orientarile EIOPA risca sa creeze un standard de facto, permitand autoritatilor de supraveghere sa solicite justificari in cazul in care asiguratorii se abat de la aceste orientari. Acest lucru contrazice sensul unei evaluari ORSA, care e o analiza proprie a companiei si care ar trebui sa ramana astfel. In plus, orientarile nu ar trebui sa impuna constrangeri si nici sa prescrie o structura ORSA.
Alinierea orizontului de timp al ORSA cu orizontul de timp al planificarii strategice si de afaceri ar trebui sa fie pastrata, pentru a se asigura ca ORSA ramane un instrument util pentru luarea deciziilor. In plus, orientarile EIOPA nu fac o referire clara la actiunile de gestionare. Acest lucru se datoreaza, probabil, faptului ca scenariile descrise in cadrul consultarii au ca scop dezvoltarea si informarea ulterioara. Cu toate acestea, EIOPA ar trebui sa clarifice acest aspect.
Abordarea descrisa de EIOPA pentru procesul de evaluare a pragului de semnificatie este destul de complexa si necesita atat o larga disponibilitate de date detaliate privind expunerile, cu un nivel de calitate adecvat, cat si punerea in aplicare a unui cadru pentru stabilirea pragurilor, desi pe o baza calitativa.
Nu in ultimul rand, analiza scenariilor propusa de EIOPA ar putea fi impovaratoare pentru asiguratorii de dimensiuni mici si mijlocii - si chiar pentru intreprinderile mai mari. Ca urmare, ar fi de apreciat existenta unei abordari simplificate pentru IMM-uri.
Raspunsul integral al Insurance Europe este disponibil AICI.