Considerati ca asiguratorii si brokerii vor fi pregatiti pentru implementarea IDD?
| - Da, toti |
 6.9% |
| - Majoritatea |
 32.7% |
| - Doar cativa |
 36.6% |
| - Nu, nu vor fi pregatiti |
 23.8% |
|
| Total voturi: 101 |
|
|
adaugat de gabi la 24.02.2017 00:32
|
| Sa stii ca nu am reusit sa citesc decat primele randuri ale mesajului tau. Nu am reusit ... cand am vazut "pe unde ai luat-o".
Acum m-am calmat si te rog sa imi raspunzi cat poti de cinstit la o singura intrebare:
Daca ceea ce spui tu este adevarat, adica "In industria noastra flagelul are cote insemnate si daca vorbim de Stat, si el are pierderi pe masura. .... Statul este indreptatit ca sa ia si de la celalalt "intermediar" inca un impozit pe partea lui de venit!" .... ATUNCI .... ce face statul de doi ani incoace?
Ce nebun poate sa-si taie craca de sub picioare si de ce?
Poti avea o minima viziune a ceea ce se va intampla la anul? Daca da ce face statul pentru a-si "conserva" castigul (adica impozitul despre care vorbesti)?
Aici ma refer la "iesirea din sistem a miilor de asistenti", care asigurau statului, dupa spusele tale, acel impozit perfect legal.
Sa iti spun eu? NIMIC.
De ce?
Din doua ... una: ori poate acel impozit e neinsemnat (QED). ori ....... ce?
PS
Nu stiu ce vrei sa spui cu FAN.
Daca crezi ca eu imi pierd vremea sa scriu p-aci (ironizand pe cine pot si ce pot ... ca altceva nu pot face) doar ca sa-mi fac fani .................... m-ai lasat fara cuvinte.
Imi pare sincer rau. |
| |
|
adaugat de Unu din 300 la 24.02.2017 00:04
|
| Mda,
Scuza ma te rog,dar m am speriat crezând te ca ai r?mas doar cu un neuron!
Sunt oameni care au momente de luciditate care ?ocheaz? asistenta!
Chiar am c?zut in capcana de a crede ca ai luat o razna!
Iar ironia ta am luat o ca fiind curat? halucina?ie !
Da , e adev?rat ca multi dintre noi a?tept?m ca unele schimb?ri fire?ti de altfel sa se petreac? peste noapte .....
De aceea ne întrebam daca in jurul nostru tr?iesc doar orbi si surzi !
Sa ?tii ca ZILNIC aud strig?te de disperare si dezn?dejde ,aud zilnic întreb?ri ; oare chiar in halul asta? Oare chiar asa se întâmpla ?
Poate ca e in firescul lucrurilor ca genera?iile noastre sa fie doar de sacrificiu astfel încât dup? ce poate noi vom fi demult istorie , mentalit??i si nu numai se vor schimba din r?d?cini !
PS ; întotdeauna am fost doar unul din 300(600)
;-)))) |
| |
|
adaugat de Gabi la 23.02.2017 23:20
|
| As fi preferat sa te prinzi mai repede ca mine.
Iti spun doar atat: mesajul nu era pentru tine.
Singurele cuvinte despre care am spus ca nu imi plac sunt: munca la negru o avem in sange (sau asa ceva). Nu as fi vrut sa generalizezi intr-un asa hal. Dar atat.
In rest nimic nu era scris la adresa ta. Faza cu asirom si azt era pentru dl Talos nu pentru tine. :)))
Fiecare are stilul lui de a spune ce-l doare. Eu o spun de atata vreme incat m-am saturat. Nu aude nimeni decat ceea ce vrea. Glumesc mult ... si as fi vrut sa citesti printre randuri ceea ce vreau sa spun. Cateodata am impresia ca imi iei vorbele din gura si alta data parca esti altcineva.
Sau poate ca .... |
| |
|
adaugat de Gabi la 23.02.2017 22:55
|
| Vai UNU si tu esti intr-o grava eroare. In afara de impozitul de care vorbesti si care poate fi insemnat sau neinsemnat ai inteles totul aiurea.
Te rog gandeste logic urmatoarele:
Impozitul poate fi insemnat insa nimeni nu cred ca a facut un calcul exact al aceste mizerii sau poate l-a facut dar e neinsemnat. Care crezi ca e varianta corecta dupa atatia ani?
Sa zicem ca ai dreptate si te cred ca e ffff insemnat si da .... nimeni nu a facut niciun calcul si pe nimeni nu doare capul. Imi vine sa rad. Tu iti dai seama cu ce incerci sa ma convingi?
Pai de cand spun eu si multi altii cum se fac aaigurarile? Dar de cand spune acest lucru dl Talos. Ai citit mesajele noastre?
Da ale dlui Talos?
Tie ti se pare ca i-a pasat cuiva de asta pana acum cand ai explodat tu?
Am impresia cateodata ca sub numele tau scriu 2-3 persoane
In afara de subiectul asta cu impozitul si pe care l-am scris doar ca sa .... tu esti intr-o grava eroare. Ai inteles totul pe dos. |
| |
|
adaugat de Unu din 300 la 23.02.2017 19:43
|
| Gabi, draga, of, of.........
In mod normal ar trebui sa iti spun ca esti in abatere grava cu modul cum vezi lucrurile.
E scuzabil insa avand in vedere ca ai spus ca vrei sa iti conservi ceva care a ramas de unul singur!
Dar sunt in continuare unul dintre fanii tai, intrucat esti o luptatoare !(sincer)
Am sa iti aduc argumente punctual pentru fiecare din erorile de interpretare pe care le-ai facut:
1.Nu am spus ca am o parere proasta despre toti Colegii mei brokeri , angajati sau colaboratori; am spus ca sunt printre ei o parte care fie accepta tacit anumite situatii fie , unii dintre colaboratorii lor comit anumite abateri pe care le-am nuantat, fara ca sefii lor sa aiba habar!
Dar nu pot sa fiu un admirator al celor care au astfel de abordari!
2 . Munca la negru este orice activitate din care rezulta un avantaj de orice fel si de oricare parte aflata intr-un interes sau altul; munca din care STATUL este indreptatit sa incaseze impozit.
In industria noastra flagelul are cote insemnate si daca vorbim de Stat, si el are pierderi pe masura.
Nu intru in detalii financiar contabile dar cert este un lucru:brokerul x incaseaza 100 lei comision pentru o polita si plateste impozit , iar daca el are un " colaborator" caruia ii da un "comision" asta nu inseamna ca e corect ca respectivul sa nu mai plateasca impozit, intrucat statul si-a luat partea initial!
Nu !este gresit: Statul este indreptatit ca sa ia si de la celalalt "intermediar" inca un impozit pe partea lui de venit!
Este gresita total optica ca am putea vorbi de un impozit neinsemnat , si atunci daca tot e neinsemnat sa il lasam deoparte.
Da !pe mine ma deranjeaza aceste sitiuatii si sa stii ca pe oricine ar trebuii sa il deranjeze aceste aspecte in care unii platesc , iar altii fura , neplatind ceea ce corect ar trebui sa platesca!
3.Nu vorbim doar de raspunderea unuia pentru greselile altora!
Vorbim de o metastaza care patrunde in intreg sitemul si distruge tot ce atinge, incepand cu incredeea clientilor , in noi, in firmele de asigurari, in autoritati, inTOT! Vorbim de informatii care sunt aruncate in piata de oameni care nu apartin legal sitemului, si care reusesc ce e drept si datorita lipsei de educatie specifica , sa infleunteze prost decizia sau convingerea unui consmator de aigurari, tocmai pentru ai spune ce crede ca i-ar placea sa auda astfel incat sa il si convinga sa il aleaga pe el.
Ce imagine isi face un om normal cand afla ca defapt cel care lucreaza pentru el ca si consultant, sfetnic, reprezentant, este un nimeni si lumea il accepta; oare nu isi pune intrebarea fireasca: Oare in ce sistem traim de pot sa ii dau banii unuia care nu are nici o raspundere , nu figureaza nicaieri, de unde il iau maine daca chiar am o problema?
Oare chiar nu il vede nimeni? oare nu e tolerat pentru ca asa stau treburile in acest sector de activitate?
Nu mai continui.......
4. Eu nu am criticat Asirom si Azt, am spus doar ca la acel moment aceea a fost varinata lor si care nu era infailibila in privinta securitatii in a emite o polita ( am spus ca asiguratorii nu au o problema in privinta modului de lucru al brokerului intrucat are raspunderea sa ca si entitate in sistem)si am precizat ca acea modalitate de legatura in on-line a fost rapid inlocuita doatorita in primul rand a dezvoltarii informationale a societatii in sine si ca s-a dovedit a avea multe inconeveniente de utilizare!( practic nu a creat nici un avantaj de utilizare!)
Gresesti deasemenea cand spui ca nu iti mai faci planuri; trebuie sa iti faci planuri si sa ai si asteptari; NU exista afaceri fara plan cum nu exista vanzari fara targhet. Aici sunt total de acord cu tine! Pot sa fie oricat de neinsemnate; dar sa fie !
Deasemenea gresesti cand spui ca singura problema a lui Florin este ca cineva nu plateste un impozit; nu! Problema lui este cea pe care a si spus-o legat de un flagel care ne cangreneaza toata activitatea, dar asa cum am spus, noi traim inca intr-o societate bolnava in care multi dintre oameni merg in continuare sa se caute la vraci decat sa se adreseze unui medic specialist! Si la asta contribuim cu totii.
Dintre cei care lucrau la negru au obisnuit clientii sa le dea inapoi din banii platiti pe polite ( ca de: nu plateau nimic pe ei , si cum spun unii, din banii vacii fac ce vreau!)
Apoi flagelul s-a propagat imeidiat la scara generala si toti am fost nevoiti in multe situatii sa facem astfel de acte! Tocmai ca sa nu pierdem un client!Si piata a luat- o razna rau de tot! Ne-am dus d.....cu totii si am inceput sa ne intorcem la canibalism,; asiguratori, brokeri, agenti, clienti.E o isterie generala!Toti azi vor reduceri ca de .......
Te intreb draga Gabi; iti cumperi zilnic paine de la probabil cam acelasi magazin si asta de ani de zile.......ti-a dat vreo data reducere ?????
Ei bine si acei bani dati inapoi ii poti considera bani obtinuti de oricare beneficiar tot la NEGRU!
Ca sunt venit!
Da, Florine , ai dreptate cand spui ca sunt usere si "n" utilizatori si nu e nevoie doar sa stai intr-un oras mic asta se vede din avion, dar asa cum am spus: avem reglementari clare , precise, drastice,avem norme si proceduri , unele chair de noi elaborate, dar care sunt incalcate de unii dintre noi toti care suntem parte in sistem!(clienti, lucratori din sistem, entitati)
In privinta SEAP-ului ai dreptate ; legea e incalcata intrucat un asistent nu poate posta in SEAP oferta decat prin intermediul Brokerului la care este afiliat!
Da . ai dreptate nu este abrogata prevederea prin care se interzice acordarea oricaror facilitati de achizitie la rca , inclusiv reduceri acordate in plus de cele pe care legal asiguratorul vrea si poate sa ti le acorde( de aceea oferta nu are voie sa fie mai mica nici cu un ban!)
Acum nu trebuie sa ne sperie IDD ,si stati calmi ca vor urma si altele si mai si!
Nu trebuie neaparat Gabi sa gandim ca pe o teorie a conspiratiei orice masura legislativa ; acum doar suntem mebri la ce ne-am dorit: UE!
Am mai spus-o: Cartile se fac la Bruxelles !
IDD nu face decat sa aduca in lumina Consumatorul ca si parte protejata a sistemului( sa fie mult mai bine informat, succint, clar, si cat mai aproape de perceptia sa)
Vorbeam doar de necesitatea de a educa consumatorul, si asta se face prin punerea la dispozitie a unor conditii cat mai explicite, ca el sa inteleaga intradevar ce cumpara!
IDD pune bazele unui altfel de pregatire a furnizorilor de servicii financiare( e normal, sa participi la conferinte, la intruniri, sa cunosti legislatie , sa interactionezi cat mai des, si nu doar o data la 2 sau 3 ani sa citesti cateva pagini de curs si sa mergi la un examen de 40 minute si gata ; te numesti AUTORIZAT)
Acum am am mai spus; au fost nenumarate inteventii ale organizatiei profesionale in relatia cu Autoritatea privind transpunerea legislatiei si la noi.
Promit sa revin cu o prezentare sintetizata a tot ce presupune IDD la noi si nu numai!
Deasemena va recomand sa achizitonati revista X primm in care este prezentata bine reglemntarea IDD
Cu drag..
;-))) |
| |
|
adaugat de Gabi la 23.02.2017 18:19
|
| Deci este exact despre ce vorbeam.
1. Incercati sa gasiti un alt cuvant. Nu stiu care dar nu munca la negru pentru ca aici nu e vorba de asta.
3. Tot ce tine de fraude nu ma intereseaza este treaba altora si daca dvs puteti dovedi cu acte acest lucru atunci asta trebuie trimis la institutiile abilitate.
3. Da, durerea dvs sunt acele usere pe care nimeni niciodata nu le va putea rezolva. Se vor reduce incet incet numarul acelor utilizari, sau numiti-le cum vreti, in momentul in care intr-adevar unii nu vor mai putea tine pasul si altii se vor satura mai raspunda.
Stiu ca pregatirea este importanta dar trebuie avut in vedere ca nici aceste cursuri exagerat de multe nu vor aduce rezultate pozitive.
Foarte multi se vor lasa e adevarat dar vor renunta foarte multi care lucreaza OK. ... Ma intreb daca asta este scopul.
In fine.
Sa revenim la IDD.
:)) |
| |
|
adaugat de Florin Liviu TALOS la 23.02.2017 17:29
|
| E adevarat in asigurari nu se vehiculeaza bani (venituri) necontabilizati, netaxati, neimpozitati, etc. Cand vorbesc de munca la negru vorbesc de accesul la userele de emitere a asigurarilor apartinand brokerilor a persoanelor neautorizate dpdv ASF si fara contract de mandat cu brokerul respectiv. Am mai spus brokerul nu aloca usere unor persoane neautorizate dar asistentii in brokeraj cu sau fara stirea brokerului dau acces acestor persoane neautorizate. Si intre aceste persoane neautorizate sunt si multi angajati ai societatilor de asigurare si stiu ce vorbesc. Cat priveste IDD, implementarea acestuia si mai ales a noului sistem de pregatire profesionala cu credite anuale, etc. ii va face pe mult mai multi sa renunte la munca oficiala si se va ingrosa randul celor neautorizati. Cei mai multi neautorizati ii gasiti in asa zisele "birouri de inmatriculari" unde practic se incheie numai RCA si dupa care eu m-am saturat de corectat serii de sasiu si alte bazaconii facute de acestia. Am sa citez pe seful unui broker de top ca sa vedeti cum se pune problema, ce amploare are fenomenul acum si se recunoaste cea ce afirm eu, citez "scaderea masiva a comisionului afecteaza cca. 50000 de persoane care lucreaza LEGAL in distributia de asigurare, dar si pe cei cca. 30000 care lucreaza ilegal (dar nu ne vom referi la ei dearece in statisticile oficiale nu exista)." Tot ce spun eu aici a fost si subiectul unui memoriu inaintat ASF si s-a promis ca in reglementarile viitoare se va tine cont si de aceste aspecte. Eu sunt dintr-un oras mic unde ne cunoastem toti si stim exact cum se misca fiecare. De curand am dovedit cu acte ca un asistent in brokeraj a postat pe SEAP la un anunt al primariei pentru achizitie de RCA (3 autovehicule) un pret mai mic decat cel inscris pe asigurararile RCA (conform OP-ului de plata). Acest caz este la ASF. Degeaba e lege cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani pentru lucru neautorizat ca politia nu stie si nici nu vrea sa stie. |
| |
|
adaugat de Gabi la 23.02.2017 14:30
|
| Vai domnule UNU chiar sunteti real? :).
Nu sunt de acord cu un lucru pe care "l-ati atins": munca la negru. De ce aveti asa parere proasta despre noi?
Din punctul meu de vedere cred ca domeniul asta este printre putinele in care nu prea poti face bani la negru, exceptand falsurile. Dar asta nu e de competenta noastra ci a altor institutii specializate antifrauda ... monitorizare, etc.. S-a mai discutat asta nu vreau sa o reiau.
Deci in afara de aceasta situatie, daca se emite o polita, automat ea genereaza un venit, o taxa, un impozit, o contributie, etc, care este achitat, bien sur, de cineva.
E, aici probabil, este problema care il macina pe dl Talos. Acel venit si acele taxe sunt incasate si achitate de X si nu Y, asa cum ar fi normal, poate. Dar nu poti spune ca pentru acele venituri nu s-au platit taxele sau contributiile la stat. Ca de fapt asta e munca la negru. Nu se platesc contributiile dar venitul se incaseaza. In aceasta situatie se incaseaza venituri, se platesc contributii ... doar ca nu de cine trebuie.
Ca e bine, ca e rau, ca e legal sau nu, nu-s eu in masura sa judec si nici nu cred ca s-a facut un calcul daca statul pierde sau nu ceva din chestia asta. Parerea mea e ca e irelevant.
E mai mult de vorbit pe tema asta, incerc sa sintetizez si sper sa se inteleaga ce trebuie.
Atata vreme cat pe brokeri sau societati nu ii deranjeaza. ... „Egal...”
Singura problema este raspunderea pana la urma. La atat se rezuma totul. Atata vreme cat inca lui X ii va conveni sa raspunda pentru Y va continua acest fenomen. Dar parerea mea este ca, chiar si asa, acest fenomen este in scadere. Absolut toti care nu reusesc sa tina pasul se vor „pierde pe drum” iar lui X credeti-ma ca nu-i va mai conveni la infinit sa raspunda pentru greselile lui Y.
Nu iau apararea Asirom sau AZT dar nici nu merita sa-i faceti de cacao pentru asta. Nu e ceva ce s-a nascut la noi si se perpetueaza doar la noi. Asta este o problema mondiala. Alte state sunt cu mult timp inaintea noastra, deja au trecut prin aceste lucruri si le-au depasit. Noi inca mai trebuie sa „batem coasa”. Ca acest ritm nu este unul alert, asta este. Nici mie nu-mi place. Inca de anul trecut mi-am promis sa nu mai am asteptari si sa nu mai imi fac planuri. Stiu ca sunt niste principii contrare unui mediu de afaceri sanatos dar din pacate sau din fericire prefer sa-mi conserv singurul neuron care mi-a mai ramas intreg.
Asadar si prin urmare, propun ca in loc sa va perdeti printre detalii, d-le Talos, ati face mai bine sa va implicati in ceva proiecte pentru ca e pacat sa nu va consumati energia si timpul pentru lucruri cu adevarat constructive. Eu nu am nici timp, nici energie, nici nervi, nici chef si de aceea stiu ce mult inseamna sa le ai. Stati si cugetati. O sa-mi dati dreptate.
Si daca tot suntem la capitolul IDD poate ne puteti ajuta cu ceva informatii ... pe unii dintre noi, macar ... care nu am reusit sa citim decat in diagonala cate ceva despre aceasta directiva.
Nu ma refer la multe detalii, ci sa incercati sa sintetizati directiva in cateva lucruri scurte, clare, concise si eficace. |
| |
|
adaugat de unu din 300 la 22.02.2017 19:36
|
| :-))
Si eu sunt real!
Doar ca nu mi-am dat numele din motive de securitate personala.......
:-)))
Lasand gluma esti intr-o mica eroare;
Eu ma refeream la NORMA nr.6/2015 privind gestionarea riscurilor opera?ionale generate de sistemele informatice utilizate de entit??ile reglementate, autorizate/avizate ?i/sau supravegheate de ASF.
Acolo sunt stipulate multe, printre care si reglementarea ca atare privind interzicerile de care vorbeai.
Florine ; dragul meu , eu stiu ca esti un om corect; problema asta cu oamenii care lucreaza la negru in bransa noastra creaza prejudicii imense intregii industrii si nu numai;
acum intervin o serie de probleme tehnice si cum iti spuneam digitalizarea a condus spre o dezvoltare rapida iar solutia de care aminteai s-a renuntat la ea datorita multor impedimente de care ne loveam( blocarea token-ului, blocareea cailor de acces in platforme, etc)Asiguratorii neavand nici o problema cum lucreaza brokerul; doar raspunde pentru ce face........( ei sunt mai tot timpul acoperiti.....)
Apoi crede-ma ca ce spui tu cu nu puteai sa emiti polita decat daca aveai acel token te inseli; Se putea chiar foarte usor conectandu-te prin Team Viewer de la orice calculator de ori unde din lumea asta; si sa stii ca mai erau solutii asa ca securitatea in privinta asta era de mult compromisa.
Imi place sa spun despre mine ca multe le-am inventat eu , dar nu ca sa fur sistemul, ci ca sa ma apar pe mine de multi alti "ineventivi"gasind solutii care sa anihileze orice tentativa de a pacali ceva sau pe cineva.
Acum Legislatie exista si chiar drastica( daca eu ca broker sau asigurator lucrez cu personal neinregistrat ASF am o situatie de caz penal, si de la caz la caz risc ridicarea autorizatiei si multe altele )
Asa cum stim legislatie impotriva faradelegilor exista, dar se gasesc suficienti de multi care sa o incalce in toate domeniile.
In ccea ce ne priveste, in bransa noastra, colegii mei( printre cei 299....)au gasit solutii de a masca si legal si lucrul fara cod RAF; agentii de marketing!
Acum e adevarat ca sunt multi care accepta tacit lucrul la negru intrucat au intrat intr-o morisca din care nu mai pot iesi; fiecare vrem cat mai sus, cat mai sus ; e frumos sa privesti de sus ( ai o "imagine de ansamblu" buna......)mna....toti te privesc, esti pe buzele tuturor,.....
Sunt multi dintre colaboratori ai brokerilor care au adevarate retele de subcolaboratori care au si ei unul sau mai multi clienti si ei gandesc ca 1 leu e mai mult decat 0 ; nu mai conteaza cu ce risc, intrucat ei nici macar nu il cuantifica: o simpla eroare la o polita facuta de un " colaborator" fara contract te poate pune pe tine la plata daunei !
Multi nici macar nu se gandesc la asta, altii se gandesc si zic ca oricum daca se intampla dispar din peisaj, ca oricum nu au nimic pe numele lor, ca nu au ce sa le ia , etc, etc......
Fenomenul nu poate fi stopat( poate fi cat de cat controlat).......asa cum spuneam e in sangele nostru; va trebui sa mai treaca ani pana cand lucruile se vor schimba.
Aici tine in primul rand de transferul de incredere de care vorbeam al oamenilor cu care interactionam, astfel incat educarea tuturor , implicit si a noastra sa conduca la ideea de a marginaliza fenomenul.
Florineeeee , iti aduci aminte in trecut cand pe toate blocurile din Romania erau o puzderie de antene tv?
Nici unul dintre posesori nu le cumparau ;
Vecine, nu vrei sa ma ajuti a imi fac si eu o antena sa prind mai bine rusii, bulgarii, ungurii, sarbii?
Ei.... cum sa nu, vecine.....iti aduc eu niste Cupru de la fabrica; sa stii ca e mai bun ca aluminiu.....
Despre ce vorbim stimabile?
Daca unii gandesc ca prin cumpararea unei polite de la un cunoscut , nemacontand ca acela lucreaza sau nu in sistem ,la ajutat ca sa mai castige si el un banut............ vorbim doar de mentalitate.
E inca in sangele nostru
Cum am spus , legislatie exista , si chiar drastica, doar ca ea nu e respectata de toti.
ASF, arbitrul nostru chiar a reglemnatat si vanzarea de asigurari si servicii conexe politelor: spatii adecavate, dotate,legitimatii, etc, etc., cu toate ca unii au inca biroul in portbagaj .......
Din pacate chiar daca maine ASF decide ca toata piata a lucreze doar on-line, iar emitentii sa fie conectati prin camera web, tot se vor gasi solutii.......Au facut unii masti cu preedintii SUA si au spart banci......
oare crezi ca la o emitere de polita ar mai fi o problema??????
PS, am sa te sun intr-o buna zi
:-))) |
| |
|
adaugat de Florin Liviu TALOS la 22.02.2017 17:50
|
| Norma 15/2015 (banuiesc ca despre asta e vorba) nu are nimic a face cu problema pe care o ridic eu. La un moment dat la Allinz si la Asirom ca sa te poti loga pe userul alocat pentru emitere se folosea un token. Asfel fara acest token pe acel user nu se putea loga nimeni. Acum pentru aplicatiile folosite de brokeri se aloca un user unei persoane autorizare pe care te loghezi cu o simpla parola. Acea persoana autorizata poate da userul si parola la cate persoane vrea ea fara ca brokerul sa stie iar pe acel user pot sta logati simultan cate persoane cunosc userul si parola. Eu vreau ca acest lucru sa nu mai fie posibil prin aplicarea unor solutii soft sau hard. Norma nr.15/2015 privind comercializarea prin mijloace electronice a contractelor de asigurare reglementeaza vanzarea on line, care e cu totul altceva decat cea ce reclam eu. Eu mi-am dat numele real, nu am nici o problema. Daca vreti putem discuta la telefon 0744428599 |
| |
Arhiva
Sondajul curent
18.11.2021
In acest moment, consideri ca ai: 16.09.2021
Care este riscul de care te temi cel mai mult pentru locuinta ta? 24.06.2021
Cand plecati in vacante cumparati si asigurari travel? 14.04.2021
Cui considerati ca ii revine cea mai mare sarcina de a creste educatia financiara a romanilor? 13.01.2021
Cum anticipati ca va evolua piata de asigurari in 2021? 17.09.2020
Locuinta ta este protejata prin asigurare? 01.09.2020
Cum preferati sa pastrati polita RCA? 30.06.2020
Cat de des te enervezi atunci cand esti la volan? 24.03.2020
Cum vi se par masurile luate pana acum de asiguratori si brokeri in contextul COVID-19? 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >
|
