Vor exista si alti asiguratori RCA care se vor retrage de pe piata in acest an?
| - Da |
 64.6% |
| - Nu |
 31.4% |
| - Nu stiu |
 4.0% |
|
| Total voturi: 226 |
|
|
adaugat de george la 28.03.2015 13:59
|
| as dori sa va spun referitor la un dosar de dauna pe Carpatica la suc Ploiesti.Am mers la sediul societatii si dosarul mi l-a instrumentat un insp de acolo Ionut, care intr- saptamana am avut masina reparata.Intradevar am reparat intr-un service colaborator, dar a mers foarte repede, am stat la asigurator doar 10 mmin cat am dat declaratie.prin urmare cred ca rezolvarea unui dosar de dauna depinde de mai multi factori.. |
| |
|
adaugat de Edi la 15.01.2015 17:06
|
| Un scurt raspuns logico-economic legat de capital propriu vs. imprumutat. Capitalul imprumutat este remunerat prin dobanda. Capitalul propriu este remunerat prin dividende la care se aduna, dupa caz, diferenta din cotatia bursiera a actiunilor respective. Eu investitor am 100 lei pentru care banca imi da 10 lei daca ii pun intr-un depozit deci fara a-mi asuma nici un risc. De ce as investi intr-o afacere pentru care sa obtin un beneficiu de 5 lei asumandu-mi totodata un risc de a pierde toti banii. Ca o investitie sa aibe loc trebuie ca remuneratia banilor investiti sa fie minim egala cu un beneficiul investitiei fara risc (gen depozit bancar) + un cost al riscului pe care mi-l asum => beneficiul capitalului propriu (investit de actionari)>beneficiul unui capital imprumutat. Deci da, costul capitalului propriu este mai mare decit costul capitalului imprumutat iar diferenta intre cele doua este minim costul riscului afacerii respective. |
| |
|
adaugat de Crina la 15.01.2015 17:04
|
| @George: Am fost eu la politie, cand tatal meu a fost lovit de o d-ra cu RCA la Euroins, care era prea ocupata sa vorbeasca la telefon ca sa conduca prudent. Avand in vedere ca asiguratorul era Euroins si stiam istoricul lor, am considerat ca ar fi mai bine sa mergem la politie, decat sa facem constatare amiabila. Ei bine, politistul aproape ca ne-a dat afara pe usa. Tot noi am fost tratati ca si cum am fi fost vinovatii, am primit reprosuri ca am venit acolo doar ca sa primeasca d-ra amenda, iar politistul nici nu a avut bunul simt sa se aplece putin sa vada unde a fost lovita masina. Cica "oricum asigurarotul desfasoara propriile investigatii". Doamne fereste sa ii ceri unui functionar al statului sa-si faca treaba pt. care e platit din bani publici!
Sfatul meu e sa faci reclamatie la ASF, daca ai timp, si sa le trimiti toate documentele, e-mailurile si orice alt fel de dovada in legatura cu dosarul.
Si, referitor la sondaj, hai sa fim seriosi! Astra, Carpatica si Euroins ar fi trebuit sa aiba de multa vreme interdictie pe RCA. Sa se retraga de bunavoie? Nicio sansa! Fie ca e vorba de lichiditati proaspete, de clienti carora sa le vanda si alt tip de asigurari, sau de alte ratiuni, tot economice, nimeni nu va iesi din proprie initiativa de pe piata. Cel putin nu acum, cand inca mai pot respinge sau amana dosare dupa bunul plac. |
| |
|
adaugat de George la 14.01.2015 16:39
|
| Societatea ASTRA nu trebuie sa mai existe pe piata asigurarilor... Recent am fost implicat intr-un accident rutier iar persoana vinovata are asigurare la ASTRA. In urma constatarii amiabile, dosarul a fost trimis catre Comisia de evaluare interna din cadrul companiei si a hotarat sa respinga dosarul deoarece considera ca atata timp cat nu am proces verbal de la politie constatul amiabil este interpretabil chiar daca ipersoana vinovata si-a recunoscut vina. Dl inspector constatator mi-a comunicat ca din punct de vedere juridic acel constat nu are valoare, intrebarea este : daca nu are valoare si daca nu ne putem folosi de el, de ce mai exista un astfel de document ?
Mare grija cu constatarile amiabile, mergeti la politie pentru proces verbal... |
| |
|
adaugat de Canibalul barbar la 12.01.2015 13:22
|
| Edi, observ, fara a dori sa te supar, o fractura logica canibalizata in mod barbar, respectiv "capitalul propriu e mai scump decat cel imprumutat". Cred ca mai trebuie cercetat putin prin lumea reala referitor la ce inseamna un credit corporate si cu ce costuri se face si cu ce riscuri. Pentru cel care il contracteaza, nu pentru cel care il acorda. |
| |
|
adaugat de Edi la 12.01.2015 13:05
|
| Fara a dori sa deranjez alte persoane care au comentat acest subiect, as dori sa adaug citeva idei sper eu pertinente. In primul rand trebuie sa avem in vedere ca decizia de a iesi de pe piata RCA a unui asigurator o ia acesta sau ii este impusa ca o sanctiune la o practica incorecta dpdv reglementari. Teoretic, un asigurator cu preturi mari la RCA nu se va retrage (primele acoperin daunele si marja de solvabilitate) in schimb un asigurator cu pret mic va fi nevoit fie sa creasca preturile fie sa iasa de pe aceasta piata neputand sustine daunele pe care trebuie sa le plateasca sau nivelul de solvabilitate cerut.
Eu personal cred ca unele companii vor avea probleme in gestionarea acestui segment de asigurari din urmatoarele motive:
A. In primul rand trebuie sa avem in vedere ca acest tip de asigurare are 2 componente:
a) raspunderea pentru daune bunuri (auto, cladiri, etc)
b) vatamari corporale
Daca la avarii lucrurile sunt mai clare, in zona vatamarilor corporale avem o lipsa de experienta si din aceasta cauza este foarte greu de apreciat un pret corect. Deciziile juridice contradictorii sau care decid despagubiri cu valori foarte diferite in cazuri similare creaza mari probleme asiguratorilor in a aprecia rezerva de dauna pentru vatamarile corporale si duc la o apreciere foarte greoaie a riscului pe care asiguratorul si-l asuma. Trebuie sa avem in vedere ca asiguratorii nu preiau niciodata riscuri pe care nu le inteleg si pe care nu le pot cuantifica. Cum in ultimi ani cererile pentru vatamarile corporale au crescut ca numar si valoare este firesc ca asiguratori sa faca un pas in spate macar pentru moment.
B. Avand in vedere limitele acestei raspunderi cred ca este simplu de inteles de ce asiguratorii cocheteaza cu ideea de a nu mai vinde RCA. Nivelul raspunderii este mare iar cind se suprapune peste o frecventa a daunelor mare rezultatul e pe masura. Barbar vorbind cite polite trebuie sa vanda un asigurator astfel incit sa acopere cheltuielile de emitere-gestionare a portofoliului si o eventuala vatamare corporala de 1.000.000 Euro. Sa ne gindim acum ca aceste vatamari au o frecventa in crestere.
C. Noile cerinte de capital si implicit costul acesor blocari de capital vor avea impact in preturile respectiv in decizia de a ramine sau nu in zona RCA. Cum costul capitalului propriu este mai mare decit costul capitalului imprumutat, teoretic, aceste blocari de capital vor genera costuri mai mari chiar daca s-ar pastra acelasi nivel de solvabilitate. (de ce costa mai mult capitalul propriu? Capitalul propriu este capitalul investitorului care isi asuma riscul cu afacerea respectiva. Investitorul poate sa piarda totul, in cazul falimentului, pe cind banca isi recupereaza, teoretic, capitalul imprumutat). Solvency 2 va schimba modul de tarifare al multor asiguratori. Barbar vorbind blocarea capitalului in marja de solvabilitate va crea un cost suplimentar care trebuie sa se regaseasca in fiecare produs inclusiv in RCA. Solvabilitatea se va calcula separat pentru fiecare zona asa ca RCA-ul va necesita o ajustare majora (care sa acopere pe linga necesarul corect de solvabilitate si diferenta care in trecut canibaliza alte zone)
Cum ne dam seama de faptul ca asiguratorii nu isi mai doresc acest produs?
A. Indirect, analizand campaniile care se fac pe RCA. Care era bugetul de comunicare pentru RCA acum 5 - 7ani si la ce nivel a ajuns el acum? Asiguratorii nu mai vin in fata cu acest RCA. Il mentin in portofoliu dar nu il mai promoveaza, nu mai acorda reduceri, nu mai ofera suportul pe care il ofereau in urma cu 5-7 ani iar comisionul are un trend descrescator.
B. Ar mai fi un semn ca aceasta “line of business” nu mai este pe placul asiguratorilor? Desigur, am putea arunca un ochi in zona licitatiilor pe zona RCA. Asiguratorii nu se inghesuie la licitatii iar daca vin vin cu oferte aproape standard (doar ca sa fie prezenti nu ca sa si negocieze ceva).
Ideea renuntarii la RCA nu este idee recenta. Sunt asiguratori care se gindesc si analizeaza acest aspect de peste 5 ani si singurul motiv pentru care au pastrat acest produs in portofoliu era pentru ca il puteau sustine din celelalte tipuri de produse (analiza solvabilitatii se facea la total) canibalizand profitul in schimbul unui rulaj mare dar si comercial, ca motor de vanzare pentru alte produse. Totusi, noile reglementari care vor intra in vigoare vor schimba aceste practici fie in sensul majorarii tarifului (evident daca este cazul) pina la pragul de rentabilitate impus fie prin decizia de iesire de pe piata RCA
Chiar daca nimeni nu o comunica direc RCA-ul asa cum este el acum nu este pe placul asiguratorilor si este posibil ca sub umbrela noilor reglementari sa apara modificari mai mult sau mai putin semnificative de la asigurator la asigurator. |
| |
|
adaugat de eusebiu salceanu la 11.01.2015 10:23
|
| Nu se va mai retrage nimeni benevol si nici ASF nu va indrazni sa retraga nici macar temporar licenta unei companii pt. RCA ,deoarece nu s-a putut impune in fata ASTRA ,care la un moment avea solvabilitate de cca 0, 3 % .Oare cum ar reactiona o companie sa zicem care ar avea o solvabilitate de cca 0,9 % careia i s-ar retrage licenta, provizoriu, dupa antecedentul ASTRA ? |
| |
|
adaugat de AlphaBeta la 10.01.2015 22:23
|
| Astra, Carpatica, Euroins, City ... Mai aveti vreo propunere? |
| |
|
adaugat de Gabi la 10.01.2015 20:07
|
| Retragerea ABC din asigurarile RCA era de asteptat din moment ce foarte multi, nici macar nu au auzit de aceasta companie. In plus preturile mari practicate la RCA nu a impulsionat pe nimeni sa le faca reclama. Cat despre despagubiri - ca parte a reclamei (negativa de altfel pentru firma, d.p.d.v. al bilantului contabil) - n-am auzit absolut nimic desi cunosc, cred eu, cate ceva despre firmele de asigurari. A aparut si a disparut de pe piata asigurarilor RCA. Nu cred ca e vreo paguba! Cat despre alte firme,... NU VOR DISPAREA! NU CURAND! |
| |
|
adaugat de Gabi la 10.01.2015 12:16
|
| Cu siguranta ca vor mai fi si alti asiguratori care ar trebuii sa iasa de pe piata rca. Printre acei asiguratori ar trebuii sa se regasesca si Groupama Asigurari care au niste preturi exobirtante de mari sau in cel mai rau caz ar trebuii sa le mai micsoreze si sa acorde reducerea cuvenita pensionarilor. |
| |
Arhiva
Sondajul curent
13.02.2020
Ce tipuri de asigurari anticipati ca vor creste cel mai mult in 2020? 06.01.2020
Cum va evolua piata de asigurari in 2020? 20.11.2019
Ai o asigurare medicala privata (produs care iti acopera o varietate de servicii medicale, la o multitudine de furnizori)? 04.10.2019
Casa ta este protejata prin asigurare? 11.09.2019
Cat de periculos crezi ca este sa conduci obosit? 11.07.2019
Cand pleci in concediu in strainatate cumperi si o asigurare travel? 04.06.2019
Vi se pare relevant ca asiguratorii si brokerii sa fie prezenti si pe retelele sociale? 25.04.2019
Care vor fi in acest an vedetele pietei de asigurari? 22.03.2019
Cum estimati ca va evolua piata de asigurari in 2019? < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >
|
