1asig.ro
1asig.ro

Ce solutie ati alege pentru optimizarea sistemului asigurarilor de locuinte?

- plata pe factura de curent 1.5%
- plata odata cu impozitul 7.8%
- reducere la impozit pentru cei asigurati 20.0%
- unificarea politei obligatorii cu cea facultativa 70.7%
In aceasta saptamana, rubrica va este oferita de catre

Total voturi: 205




adaugat de GAYNA la 26.10.2012 16:35
Paid-ul nu isi are rostul! pacaleala pe fata taxa in plus nu stiu cu-i este de folos
 
adaugat de x la 26.10.2012 16:25
@Rodica Bitoiu: Mare atentie la dorina de a transforma primele incasate de padid in sume la indemana statului.....celebra fraza "nu sunt bani" va functiona ca unsa in caz de catastrofa. Macar pe PAID sunt la privat si mai ai o sansa ...minuscula ce-i drept..dar o ai..de a primi niste despagubiri.
 
adaugat de Rodica Bitoiu la 24.10.2012 16:17
Deoarece convingerea mea este ca polita obligatorie nu reprezinta decat o modalitate de a mai colecta ceva bani de la populatie si nu reflecta grija fata de cetatean, ea sa fie denumita taxa si sa se incaseze o data cu impozitul, asa cum se facea inainte de '89. Iar polita facultativa sa ramana ceea ce este. Daca vreau sa imi asigur locuinta, chiar si numai pentru cele 3 riscuri majore, pentru o suma mai mare de 20000/10000 Euro, sa o pot face, la ce asigurator doresc. Este evident ca, pentru cele 3 riscuri majore, valoarea despagubirii necesare in caz de dauna totala ar fi mai mare decat suma pe care PAID-ul ar acorda-o drept despagubire, de aceea nu sunt de acord ca aceste riscuri sa fie transferate de polita facultativa catre polita PAD. In acest caz, in situatia unei daune totale, asiguratul va trebui sa umble mai mult pentru a-si putea incasa despagubirile.
 
adaugat de liviu la 22.10.2012 17:22
chiar ar trebui facut ceva pentru ca si acest PAID ar fii destul de dezavantajos din motiv ca daca guvernul nu declara zona respectiva calamitata nimeni din acea zona nu va fii despagubit pe polita PAID.asa ca eu unul votez pentru polita facultativa .
 
adaugat de bogdan la 22.10.2012 12:51
sa nu scapam din vedere urmatoarele aspecte: - PAID este o societate 100% privata - legea ne obliga sa ne asiguram proprietatea cu destinatie de locuinta pentru 3 riscuri, dar sa ne oblige si de la ce privat sa cumparam si la ce pret, incalcand orice principii ale economiei de piata, face ca epoca ceausista sa paleasaca in metodele ei- macar pe vremea aia banii se duceau la stat si nu la un privat care, apropo- are aprox.15 salariati si un capital social mai mic decat al multor asiguratori care activeaza pe piata noastra. - "specialistii" in asigurari care fac propuneri gen- daca e obligatoriu sa se plateasca pe factura de curent electric/odata cu plata impozitului- sa faca diferenta intre prima de asigurare si taxa, intre a da o hartie obligatoriu unei persoane si a o informa corect, eventual de a o reprezenta in caz de dauna. - haideti sa mai dam o lege care sa favorizeze un privat in defavoarea unui popor intreg, ca doar la romani merge, nu-i asa?!!
 
adaugat de eni floarea la 22.10.2012 11:33
unificarea politei obligatorii cu cea facultativa
 
adaugat de ELENA MARINESCU la 22.10.2012 11:09
consider ca atata timp cat o polita facultativa include si riscurile din cea obligatorie, este anormal sa inchei doua polite in loc de una.
 
adaugat de Costica la 22.10.2012 09:52
PAID-ul nu isi are rostul! Reticenta cetatenilor pentru asigurari porneste de la polita PAD care, pentru o parte din asigurati, nu ofera mare lucru (ex locatarii de la bloc). Companiile de asigurari trebuie sa vanda asigurari facultative care sa aiba cuprinse cele trei riscuri (cutremur, inundatii si alunecari de teren) , impreuna cu alte riscuri cu o probabilitate mai mare de a se ptoduce: incendii, explozii, furturi. Asta daca se doreste protejarea proprietatilor tuturor cetatenilor tarii! Statul poate incuraja cetatenii sa se asigure printr-o reducere a mpozitului pe cladiri de 10 - 15% si prin "obligarea"societatilor de asigurari sa plateasca daunele la timp.
 
adaugat de Trofin Viorel la 21.10.2012 11:44
Varianta lansata de dl Cristian Constantinescu este de departe cea mai buna . Elimina disputele intre asiguratori , stabilizeaza piata si nu mai bulverseaza industria de profil
 
adaugat de Moraru la 20.10.2012 08:46
Daca pentru fiecare asigurare facultativa, asiguratorul ar ceda riscurile obligatorii in limita impusa de lege, direct catre PAID, atat asiguratul cat si intermediarul ar avea viata mai usoara avand totodata garantia, ca macar pentru suma impusa de PAID s-ar primi despagubire. Oricat de mult s-ar stradui asigurarorii nostri, piata ii olbiga pe multi sa-si sacrifice asiguratii pentru a supravietui. Ar fi cu alte cuvinte o garantie ca toate asigurarile facultative sunt garantate macar in limita sumelor PAID.
 




Arhiva

Sondajul curent

11.02.2019 Cum anticipati ca va evolua piata asigurarilor private de sanatate in 2019? Motivati raspunsul!

25.01.2019 Ce fenomen ti se pare cel mai periculos (in opinia ta creste cel mai mult riscul de a fi implicat intr-un accident rutier) atunci cand te afli la volan?

07.01.2019 Care considerati ca este cea mai mare provocare pentru industria de asigurari in 2019?

14.12.2018 Ce solutie credeti ca are cel mai mare impact in scaderea numarului de accidente rutiere:

07.12.2018 Credeti ca piata asigurarilor din Romania va incheia anul 2018 cu:

29.11.2018 Ce noua tehnologie credeti ca va avea cel mai mare impact asupra domeniului asigurarilor din Romania in urmatorii 5 ani?

23.11.2018 Credeti ca vor mai intra asiguratori noi pe piata din Romania pana la finalul anului?

16.11.2018 Va simtiti in siguranta in trafic?

09.11.2018 Veti face cumparaturi, anul acesta, de Black Friday?

<  2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |  >