1asig.ro
1asig.ro

Considerati ca un administrator ar trebui sa gestioneze:

un fond de pensii administrat privat (Pilon II) si oricate alte fonduri de pensii facultative 68.0%
un singur fond privat de pensii (Pilon II) 32.0%
In aceasta saptamana, rubrica va este oferita de catre

Total voturi: 175




adaugat de iwruto pqcf la 19.02.2007 01:55
jofabu uwrvehms rgial gofdcv skyq hsgjof uvxcleb
 
adaugat de Brides la 15.11.2006 11:00
http://fianceevisa-a.blogspot.com/ fiance visa http://fiancevisa-s.blogspot.com/ fiancee visa http://mexicanmailorderbride.blogspo t.com/ mexican mail order bride http://onlinebachelordegre-e.blogspo t.com/ online bachelor degree http://onlinebachelorsdegree-ss.blog spot.com/ online bachelors degree education http://russianbridesmarina.blogspot. com/ russian brides marina http://weddingceremnycolection.blogs pot.com/ wedding ceremony collections http://weddingceremonysprograms.blog spot.com/ wedding ceremony music
 
adaugat de paul la 08.11.2006 11:21
intrucat legea nu prevede interzicerea administratorului fondului de pensii pilon 2 de a administra si fonduri de pensii pilon 3 prima varianta este cea corecta
 
adaugat de rusu catalin la 07.11.2006 18:15
legea concurentei nu un monopol a unui singur administrator
 
adaugat de Neda Viorel la 07.11.2006 16:43
In comentariul initial nu am dorit sa spun ca sunt impotriva ideii de administrare, de catre o singura societate, a mai multor fonduri de pensii ci doar ca problema este destul de sensibila si trebuie abordata cu maximum de prudenta. Obiectiile operatorilor nu mi se par suficient de bine alese si privesc doar un aspect al problemelor ce trebuie analizate. Despre prestigiul, experienta si seriozitate in afaceri, a respectivilor operatori, nu am de comentat nimic insa in astfel de afaceri ceea ce conteaza cel mai mult este prudenta si capacitatea de a avea solutii la problemele care ...nu trebuie sa se intample niciodata. Experienta in materie de foduri de pensii private in romania este egala cu 0 si asta este un mare handicap si o mare problema! Exista multe de aflat si invatat privind la istoricul unor astfel de fonduri din europa sau de peste ocean... Cu respect,
 
adaugat de cristea la 07.11.2006 12:13
sa administreze un singur fond pt ca sa nu poata jongla intre contabilitatile mai multor fonduri, avand in vedere traditia de hotie la romani.
 
adaugat de Codin la 05.11.2006 22:42
O companie trebuie sa poata administra mai multe fonduri, pentru Dumnezeu! Sa nu uitam de cheltuielile fixe. Daca trebuie sa administrezi 4 fonduri cu 4 societati de administrare (separate), asta inseamna 4 directori generali, 4 directori economici samd. Crede cineva ca Generali, AIG Life, AVIVA sau Allianz nu au experienta si seriozitatea necesare sa faca treba buna, in conditii de maxima siguranta pentru viitorii pensionari? Chiar crede cineva ca trebuie fortati sa isi faca mai multe societati doar ca sa administreze cate un fond cu cate o societate? Si cu ce pret? Si cine il plateste, de fapt? Cresterea costurilor de operare se va reflecta negativ in randamentul fondundurilor administrate, deci in buzunarul viitorilor pensionari. Asta se doreste?
 
adaugat de Claudiu Chisa la 05.11.2006 20:25
daca administratorii ar gestiona fiecare cate un singur fond de pensii, ei ar detine un monopol relativ pe segmentul respectiv ceea ce ar elimina concurenta si diversitatea produselor, iar costurile de administrare ar fi mult mai mari in dauna activelor participantilor la fondurile de pensii. In plus de ce sa nu oferim posibilitatea manifestarii operatorilor in deplinatatea capacitatilor lor??!!Care ar fi avantajul gestionarii unui singur fond de pensii de catre administratori??
 
adaugat de emil la 04.11.2006 11:11
Este sinonim cu cazul RCA-ului. Ofirma abilitata sa efectueze asigurari RCA poate incheia si asigurari de raspundere civila in alte domenii. La fell si aici. Un administrator abilitat pentru pilonul ll poate aministra oricate alte fonduri de pensii facuiltative. El pentru asta este abilitat,e domeniul lui de activitate. Daca aprobarea se da numai pentru un fond inseamna ca firmele cu mare experienta in domeniu vor trebui ori sa renunte la administrarea fondurilor de pensii facultative pentru a activa in pilonul ll, ori sa nu ia in administrare pilonul ll, ceea ce ar fi o ingradire, chiar si din punct de vedere constitutional. Cu stima.
 
adaugat de Neda Viorel la 03.11.2006 21:23
Obiectia operatorilor din piata privind costurile de operare pare reala insa nu mi se pare si relevanta pentru ca nu priveste in mod direct interesele asiguratului ci dorinta, legitima de altfel, a unor operatori de a obtine un profit maxim... Conteaza mai mult conditiile de functionare ireprosabile si obtinerea unor randamente maxime pe aceste fonduri de pensii in conditii de siguranta maxima! Un alt aspect interesant ar fi modul in care este reglementata concurenta intre fonduri si parghiile de control ale institutiilor abilitate... Nu in ultimul rand este vorba de calitatile profesionale ale specialistii folositi ca ...."motoare" ale acestor fonduri!!! Sa nu uitam ca este vorba de foarte multi bani, mai multi decat se incaseaza astazi in toata industria asigurarilor si efectele produse de erorile ( nu se poat elimina astfel de ipoteze) unui operator care administreaza mai multe fonduri de investitii pot avea consecinte mult mai grave decat ale unuia care are un acces limitat la piata. Pe de alta parte pentru minimizarea chelutielilor de administrare mai raman la dispozitie numeroase alte moduri de actiune. Cu respect,
 




Arhiva

Sondajul curent

18.11.2021 In acest moment, consideri ca ai:

16.09.2021 Care este riscul de care te temi cel mai mult pentru locuinta ta?

24.06.2021 Cand plecati in vacante cumparati si asigurari travel?

14.04.2021 Cui considerati ca ii revine cea mai mare sarcina de a creste educatia financiara a romanilor?

13.01.2021 Cum anticipati ca va evolua piata de asigurari in 2021?

17.09.2020 Locuinta ta este protejata prin asigurare?

01.09.2020 Cum preferati sa pastrati polita RCA?

30.06.2020 Cat de des te enervezi atunci cand esti la volan?

24.03.2020 Cum vi se par masurile luate pana acum de asiguratori si brokeri in contextul COVID-19?

0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |  >