Ce tip de catastrofa este cel mai periculos pentru Romania?
| inundatiile |
 49.8% |
| alunecarile de teren |
 3.2% |
| cutremurele |
 33.3% |
| seceta |
 4.1% |
| alt tip |
 9.6% |
In aceasta saptamana, rubrica va este oferita de catre
BCR Asigurari
|
| Total voturi: 219 |
|
|
adaugat de larisa sasu la 23.08.2006 14:56
|
| pai bine, bine, ne asiguram toate cele:_)), dar eu am o pensie de 230 ron, cum sa le asigur pe toate? Numai medicamentele ma costa 100 ron/luna, intretinerea, telefonul, mincarea...nici o problema, da' si sa ma trezesc ca platesc o gramada de bani si pe cind sa iau banii de asigurare, sa imi spuna ca "riscul acesta nu a fost acoperit!" ...multam...dati-ne o idee si cum sa platim atitea...ca o mai fi de furat in tara asta, nu credeti, dragi parlamentari??! |
| |
|
adaugat de paul la 23.08.2006 13:07
|
| riscul nuclear |
| |
|
adaugat de Neda Viorel la 22.08.2006 17:31
|
| AM VOTAT PENTRU UN ALT TIP DE CATASTROFA!
Cea mai mare catastrofa este, fara suparare, Omul nepotrivit la locul nepotrivit!....prostia, ingamfarea, autosuficienta, ignoranta, lipsa de respect, nonvalorile, neprofesionalismul, lipsa de imaginatie, incapacitatea de a recunoaste greselile proprii, orgoliile, comoditatea, lipsa de prevedere, astea sunt adevaratele catastrofe.
Din cauza lor cele naturale vor avea intotdeauna efecte mult mai grave decat ar trebui.
Cu perere de rau, |
| |
|
adaugat de Dumitru Ceraceanu la 22.08.2006 16:29
|
| Catastrofa cea mai periculoasa pentru Romania este chiar lipsa unei catastrofe. Istoria ne-a aratat ca romanii se solidarizeaza numai in situatii extreme, cel mai recent exemplu fiind cutremurul din 1977. Din pacate, in lipsa unei concretizari vizibile a riscurilor de catastrofa, romanii dau dovada de prea putina solidaritate si de si mai putina responsabilitate, daca tinem cont si de rata, aproape nula, de penetrare a asigurarilor de locuinta. Ca de obicei, romanii sunt paradoxali… |
| |
|
adaugat de Aurel la 21.08.2006 17:40
|
| Hotii si excrocii au furat de n ori mai multi bani decat pagubele produse de inundatii si acum ne rad in nas de la bara parlamentului, intrebandu-i pe sinistrati daca asteapta hoteluri! Ori , la cati bani s-au furat (parca numai Sever Muresan furase la ora aceea 1/3 din PIB-ul Romaniei... ... daca pare incredibil verificati!) pagubele produse de amaratele de inundatii ar fi fost muuult acoperite! |
| |
|
adaugat de Mihai Terente la 21.08.2006 06:54
|
| O catastrofa periculoasa este aceea care produce pagube mari, generand o criza. Cum statul roman a demonstrat ca, din incompetenta sau indolenta (!), nu reuseste sa gestioneze eficient crizele, cea mai periculoasa catastrofa ar fi aceea ale carei efecte s-ar manifesta in timp foarte scurt, fara avertizare. De aceea, dintre variantele posibile, cea mai periculoasa este, dupa pararea mea, cutremurul. |
| |
|
adaugat de andrei popescu la 18.08.2006 20:39
|
| lipsa unui proiect politic coerent pentru dezvoltarea durabila a Romaniei. Inteleg prin dezvoltare durabila, acel tip de dezvoltare in care efectele variantelor de catastrofe prezentate mai sus ar putea fi controlate iar efectele lor absorbite fara atat efort cat s-a depus in istoria recenta a tarii. |
| |
|
adaugat de Bogdan la 18.08.2006 20:31
|
| Eu am votat cutremurele pentru ca daca esti prevazator de apa te mai poti apara cat de cat.
Cred ca inundatiile de anul trecut si de anul asta sunt "echivalente" unui cutremur mai mare de 7 grade pe scara Richter, cutremur ce ar afecta insa zone mai intinse si mai populate.
Din fata apelor mai ai sanse sa fugi, cutremurul insa nu iti prea lasa sanse.
Apreciez posibilele daune provocate de un cutremur cu magnitudinea mai mare de 7 grade Richter muuult mai mari decat stramutarea Rastului sau reconstruirea satelor afectate de inundatii.
Doamne ajuta sa nu le mai cunoastem pe nici una dintre cele de mai sus.
Cu stima, |
| |
|
adaugat de asistent@1asig.ro la 18.08.2006 16:11
|
| Romania este una dintre tarile europene cele mai expuse riscului de catastrofa naturala.
Nu avem cum sa nu ne amintim de inundatiile care au afectat tara noastra in 2005 si in primavara acestui an, ale caror pagube au depasit 2% din PIB.
In acelasi timp, in memoria multor concetateni de-ai nostri sunt inca proaspete clipele de cosmar traite in 4 martie 1977.
Desi fara un impact atat de puternic, alunecarile de teren si seceta produc pagube deloc de neglijat.
Modalitatile prin care pot fi diminuate efectele negative ale catastrofelor naturale reprezinta una dintre temele care vor fi dezbatute cu ocazia celei de-a III-a Editii a ICAR - The International CAtastrophic Risks Forum care va avea loc, in aceasta toamna, la Bucuresti.
Pentru detalii, accesati www.icarforum.ro. |
| |
Arhiva
Sondajul curent
18.11.2021
In acest moment, consideri ca ai: 16.09.2021
Care este riscul de care te temi cel mai mult pentru locuinta ta? 24.06.2021
Cand plecati in vacante cumparati si asigurari travel? 14.04.2021
Cui considerati ca ii revine cea mai mare sarcina de a creste educatia financiara a romanilor? 13.01.2021
Cum anticipati ca va evolua piata de asigurari in 2021? 17.09.2020
Locuinta ta este protejata prin asigurare? 01.09.2020
Cum preferati sa pastrati polita RCA? 30.06.2020
Cat de des te enervezi atunci cand esti la volan? 24.03.2020
Cum vi se par masurile luate pana acum de asiguratori si brokeri in contextul COVID-19? 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >
|
