Noua lege privind plata pensiilor private continua sa genereze controverse, in special dupa recenta decizie a CCR referitoare la constitutionalitatea proiectului si retrimiterea acestuia in Parlament. Dincolo de reactiile critice ale multor romani fata de demersul initiat de ASF, in colaborare cu APAPR, nemultumiri au fost exprimate si de catre experti. Ce semnal de alarma transmit acestia?
George MOT, specialist pensii private si fondator al platformei desprepensiiprivate.ro, a fost invitat de curand intr-o noua editie a emisiunii Zodia Asigurarilor, difuzata de Canal 33 TV, si a explicat dedesubturile proiectului. Totul, in urma hotararii CCR, de la finalul lunii noiembrie, conform careia persoanele cu afectiuni oncologice nu pot primi integral banii din fondurile private de pensii, asa cum apare in art. 55 alin. (2) din noua lege. Restul prevederilor acesteia despre plata pensiilor private, inclusiv regula care limiteaza plata unica la maximum 30% din suma acumulata, ramanand valabile.
”Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis obiectia de neconstitutionalitate formulata de deputati apartinand Grupului parlamentar al Aliantei pentru Unirea Romanilor si de Inalta Curte de Casatie si Justitie si a constatat ca prevederile art.55 alin.(2) din Legea privind plata pensiilor private sunt neconstitutionale”, apare in comunicatul CCR.
Totodata, CCR, cu majoritate de voturi, a respins ca fiind neintemeiata obiectia de neconstitutionalitate a legii, formulata de deputati apartinand Grupului parlamentar al Aliantei pentru Unirea Romanilor si de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Decizia este definitiva si general obligatorie. Informatii pe larg, AICI.
Amendamente respinse de parlamentari. George MOT: ”Un dialog al surzilor”
”Nici bolnavii oncologici nu vor putea lua mai mult de 1281 de lei, nu vor putea retrage mai mult de 30%. Asta daca au sub 123.000 de lei, cei peste au libertatea de a alege”, a mentionat George MOT, printre altele, in cadrul emisiunii.
George MOT a precizat ca, alaturi de mai multe organizatii non-guvernamentale, a incercat sa atraga atentia asupra neclaritatilor din noua lege, demers ramas fara rezultat. In urma cu cateva saptamani, acestia au prezentat in Parlament 17 pagini de amendamente, respinse integral fara nicio justificare. ”A fost un dialog al surzilor”, a declarat expertul.
„Autoritatile nu au tinut cont de absolut nicio opinie a expertilor independenti sau a societatii civile. Putem spune, pe romaneste, ca au actionat dupa bunul plac. Legea, adoptata in luna octombrie, a fost insa imediat atacata la Curtea Constitutionala de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe mai multe articole considerate neconstitutionale.
Dupa trei amanari, s-a decis ca doar un singur articol este neconstitutional, respectiv cel referitor la posibilitatea bolnavilor oncologici de a solicita plata integrala a pensiei private, intr-o singura transa. CCR a considerat acest lucru drept o forma de discriminare pozitiva, respectiv tratament preferential.
A fost un dialog al surzilor. Am fost la comisiile din Senat si din Camera Deputatilor. S-a discutat fiecare amendament in parte apartinand parlamentarilor, insa atunci cand a fost vorba despre cele 17 pagini de amendamente si despre timpul alocat societatii civile si expertilor independenti, au fost acordate doar cateva minute.
Ultima oara, la Camera Deputatilor, timpul alocat a fost cronometrat la mai putin de doua minute, iar amendamentele au fost respinse in bloc, desi fusesera transmise cu una sau chiar doua saptamani inainte de intrunirea comisiilor. Eu, de exemplu, am intervenit doar de doua ori”, ne-a marturisit fondatorul desprepensiiprivate.ro.
Discriminarea trecuta cu vederea de catre CCR
”Aceasta lege este masurata cu doua masuri diferite. In cazul bolnavilor oncologici s-a considerat ca este vorba despre discriminare pozitiva. In schimb, atunci cand vine vorba despre modul in care participantii pot solicita plata, observam ca romanii cu un activ acumulat sub 123.000 de lei nu au dreptul sa decida nici valoarea pensiei, nici perioada de plata, acestea fiind impuse de stat.
Cei care au peste 123.000 de lei au libertatea de a alege perioada de plata in anumite limite. Aici, in aceste drepturi, nu s-a constatat ca este discriminare pe baza valorii active, ca unii isi pot alege si unii nu”, a mai punctat George MOT.
George MOT: ”Aceasta lege nu priveste doar Pilonul II, ci si Pilonul III si Pilonul IV”
Cum s-a stabilit activul de acumulare? Invitatul a mai subliniat ca decizia in acest sens a fost luata fara o logica economica si a tinut sa evidentieze si faptul ca legea include si Pilonul III sau chiar si IV, nu doar Pilonul II, asa cum cred multe persoane.
”Ei (autoritatile) au legat in lege pensia privata de indemnizatia sociala, de pensia minima de stat. Deci ei au legat rata la pensia privata de pensia minima la stat. Absolut fara niciun sens din punct de vedere econimic sau un altul. Aceasta lege nu priveste doar Pilonul II, ci si Pilonul III si Pilonul IV. In fondul de plata poti sa vii si cu bani de acasa, banii tai, proprietate personala. La fel, vei putea sa retragi acei bani doar in functie de indemnizatia sociala, stabilita de stat”, a mai spus specialistul.
George MOT: ”Greseala este la modul de implementare”
George MOT a tinut sa clarifice ca proiectul, in sine (care ar fi trebuit adoptat inca din 2011, la trei ani dupa infiintarea sistemului de pensii private, n.r.), nu este unul gresit, ci modul in care este aplicat ridica probleme.
”Uniformizarea este necesara si nu aduce nimic negativ in sine. Greseala apare la nivelul implementarii. Niciuna dintre persoanele care au depus amendamente nu a fost impotriva legii; aceasta este binevenita si asteptata de foarte mult timp. Legea prevede trei tipuri de pensii: plata unica, platile programate si pensiile viagere, adica pentru tot restul vietii, acestea din urma avand, la randul lor, trei subcategorii.
La prima vedere, pare ca exista numeroase optiuni si un grad ridicat de libertate. In realitate, atunci cand intram in detalii, apar mai multe limitari:
– plata unica este limitata la 30%, iar spre deosebire de alte state, unde acest procent este deductibil fiscal, in Romania se aplica atat impozitul, cat si contributia CASS. In cazul Pilonului III, deja impozitat, apare astfel o dubla taxare;
– in cazul platilor programate, participantii cu pensii mai mici nu au dreptul sa stabileasca nici perioada de plata, nici valoarea ratei lunare, acestea fiind impuse de stat, respectiv 1.281 de lei. Orice crestere depinde de deciziile autoritatilor;
– pensia viagera, desi ar fi varianta ideala, are sanse reduse de a fi implementata din cauza cerintelor legale ridicate privind capitalizarea si costurile de operare. Practic, niciun furnizor nu va fi interesat sa se autorizeze, deoarece costurile sunt prea mari”, a mai detaliat George MOT.
Fondurile de pensii private obligatorii (Pilonul II) au 8,4 milioane de participanti, dintre care 4,5 milioane contribuie lunar cu 4,75% din venitul brut.
De altfel, fie ca apreciem sau nu felul in care au votat judecatorii CCR, lucrul cert este ca, in urma actiunii lor, legea s-a intors in Parlament pentru a fi modificata conform votului Curtii. Ce se va intampla dupa aceasta procedura?
Aflati informatiile tot de la George MOT, urmarind editia Zodia Asigurarilor, de vineri, 5 decembrie a.c, moderata de Laurentiu-Sergiu COSTACHE, co-fondator ApPA – Asociatia pentru Promovarea Asigurarilor.
********************
Zodia Asigurarilor este o emisiune pentru toti cei interesati sa se protejeze de riscurile vietii de zi cu zi, care poate fi urmarita in premiera pe postul Canal 33 TV si pe YouTube in fiecare vineri, de la 16.00.
Pagina Zodia Asigurarilor mai poate fi gasita si pe Facebook, iar pentru a (re)vedea toate emisiunile, dezbaterile si interviurile realizate, va invitam sa va abonati la canalul XPRIMM de pe YouTube!