1asig.ro
1asig.ro

Care ar fi cel mai pregnant efect al reducerii comisionului RCA?

- Reducerea numarului de brokeri de asigurare 49.8%
- Reducerea pierderilor pe linia RCA 4.2%
- O calitate sporita a despagubirilor pe RCA 2.3%
- Scaderea costurilor de distributie ale companiilor 11.7%
- Scaderea gradului de cuprindere in asigurare 5.5%
- Toate cele de mai sus in egala masura 16.0%
- Niciunul 10.4%

Total voturi: 307




Comentarii

adaugat de eu eu la 14.08.2014 16:53
Buna ziua, eu chiar nu-i inteleg pe cei care tipa ca se micsoreaza comisioanele.....mergeti prin supermarket-uri si vedeti cum sar acei asistenti in brokeraj cu pliante de genul :" REDUCERE DE PANA LA 15% "....de unde se da reducerea asta, nu din comision? sau expresii de genu, vino la mine, ca eu ti-o dau mai ieftin asigurarea....Foarte bine face ASF-ul ca vrea sa micsoreze comisionul la 10%, eu sunt de acord cu micsorarea comisionului si diferenta sa se duca la compania de asigurari sa nu se intoarca la client, sa nu mai zic si eu cate ceva de EMAG ( SAFETY BROKER )....de obicei hotu tipa hotii....EMAG ( SAFETY BROKER ) care da pana la 15% reducere face scandal.....
 
adaugat de aaa la 07.08.2014 09:00
Ideea e ca piata de rca e o cloaca urat mirositoare si trebuie sparta. Toti se plang de bietii brokeri care o sa dispara, cand afectati sunt de fapt clientii. Daca nu adun plus valoare societatii e mai mult decat ok Sa fispara
 
adaugat de PIRCALABESCU ADRIAN la 06.08.2014 11:40
Efecte distrugatoare ar avea asupra companiilor de brokeraj si indirect si asupra societatilor de brokeraj,pentru ca raman fara o forta de vanzare foarte puternica si mai profesionista mult decat agentii si inspectorii de asigurari proprii.Este drept ca trebuie pusa un pic de ordine in aceasta piata dar toate masurile ar trebui luate numai dupa o matura consultare cu toti specialistii din domeniu.In acest moment deciziile se iau de "meseriasii de la ASF,dupa interese si dupa cum li se canta.Draga ASF-ule anunta-ti stapanul ca in campania care se apropie,fiecare vot conteaza si crede-ma prin masurile voastre proaste si politice vor fi multi ,multi oameni suparati si dintre clienti si dintre brokeri si agenti.Am impresia ca unii au luat-o razna.O sa intrati intr-un cerc vicios si periculos.Preturile o sa creasca masiv,tot mai putini vor face asigurari,tot mai putini vor cumpara benzina,daune tot mai mari de la FPVS si un grad de regres tot mai mic,daune morale tot mai mari si multe altele, pe care le stiti mai bine decat mine.Asa ca ar fi bine sa va ganditi la adevaratele solutii necesare redresarii acestei situatii.Solutiile sunt la voi dar nu vreti sa le puneti in practica.Este totusi posibil sa nu le stiti si atunci ar trebui sa va tineti doar de politica, ca acolo toti sunteti meseriasi si sa-i lasati in locul vostru pe adevaratii profesionisti care stiu ce au de facut.Asa ca cel mai pregnant efect va fi doar asupra prostilor care platesc si carora voi le spuneti consumatori si care culmea , se spune ca mai au si drepturi.Da.Au dreptul sa taca si sa plateasca huzurul multor talhari din tara asta.Ramanem pe moto-ul "Vin ai nostrii, pleaca-ai nostrii ,noi ramnem toti ca prostii."
 
adaugat de margareta la 05.08.2014 12:42
red.nr.de brokeri de asig.
 
adaugat de cris la 04.08.2014 20:44
Un alt efect benefic pentru client ar fi o mai buna informare . Brokerul nu-ti recomanda neaparat X societate pentru ca are reasiguratori puternici, nici Y ca preturi mai mici, Va recomanda intotdeauna compania de asigurare care i-a oferit cel mai mare comision.
 
adaugat de Florin TALOS la 04.08.2014 20:40
Doua articole care merita citite, in rest fara comentarii: http://www.bursa.ro/ce-nu-rezolva-pr oiectul-de-modificare-a-normelor-rca -243569&s=banci_asigurari&articol=24 3569.html http://www.bursa.ro/cristian-muntean -asf-un-dezastru-243574&s=piata_de_c apital&articol=243574.html
 
adaugat de cris la 04.08.2014 20:31
Un calcul aritmetic simplu releveaza ca s-ar strange mai multi la societatile de asigurare. Ceea ce in mod firesc ar conduce spre plata mai rapida a daunelor si spre anularea anumitor blocaje. Companiile de asigurari striga de ceva vreme ca daunalitatea este foarte mare... Daca ar fi sa aleaga intre crsterea pretului la RCA si plafonarea comisionului la acelasi produs, majoritatea brokerilor, ca sa nu spun toti, ar prefa crestere de pret. Deci nu de buzunarul bietului proprietar de masina le pasa...
 
adaugat de roxana antonov la 04.08.2014 19:01
Pun pariu ca majoritatea directorilor si chiar a angajatilor institutiei ASF sunt oameni propulsati de PSD, in frunte cu plagiatorul Victor Tonta! Sa itnervii intr-un asemenea mod brutal pe piata concurentiala este un act tipic PSD-ului!
 
adaugat de Crina la 04.08.2014 18:17
@Inspectoru': iti spun eu de ce Pintilie si altii vand asigurari de locuinta de la Carpatica. Produsul de la Carpatica are despagubire la prim risc. Inainte de Carpatica, a fost Astra. Allianz sau alti asiguratori mai seriosi merg, desigur, pe principiul proportionalitatii. De aceea, Pintilie poate sa ii vanda clientului o asigurare de 10 euro pt. SA de 20.000, dar tu nu poti sa ii dai o asigurare serioasa la aceiasi bani, pt. ca nu poti sa ii accepti o suma asigurata de 20.000 euro la un apartament in valoare de 70.000, stiind ca nu va fi despagubit cum trebuie. Desigur, ma indoiesc ca notiuni ca principii de despagubire, suma asigurata, exluderi mai ajung la urechile clientului, asa ca...
 
adaugat de Crina la 04.08.2014 18:11
As vrea sa mai adaug cateva lucruri, desi imi dau seama ca am ocupat deja o gramada de spatiu in pagina. :) Nu ar trebui ca supraveghetorul pietei asigurarilor sa vegheze asupra intereselor clientilor? Cum poate fi in interesul clientilor scoaterea de pe piata a brokerilor, care contribuie la dezvoltarea unei transparente a pietei? Iar pentru aceia care spun ca RCA nu necesita consultanta: pana si acolo se acorda consultanta, macar in momentul in care clientul are o dauna. In plus, daca nu ar exista brokerul, clientul ar trebui sa mearga cu talon, permis si buletin, sa ceara oferte de pret de la fiecare dintre cei 11 asiguratori autorizati pe RCA. Majoritatea brokerilor au softuri care interogheaza in timp real serverele asiguratorilor pentru obtinerea de oferte, emit politele, le raporteaza la asiguratori etc.. Pentru aceste softuri, brokerii au facut investitii din fonduri proprii, iar majoritatea platesc regulat o firma de IT pentru mentenanta lor. Acestea se platesc din comisioanele RCA, acelea pe care ASF vrea sa le mai reduca cu o treime. Sa nu uitam, de asemenea, ca in tari mai dezvoltate sunt brokeri care opereaza pe baza de taxa de consultanta. In Romania, consultanta e gratis pentru client, dar si brokerul trebuie sa isi scoata de undeva banii pe timpul oferit fara costuri clientului, nu? In 2008 au redus comisioanele la mai putin de jumatate, iar acum, din nou, ar trebui sa ne adaptam la o scadere a incasarilor pe RCA cu o treime. Cu ce ar mai trebui sa platim impozite (pe profit, pe dividende etc.), comisioanele asistentilor, chirii, combustibil, mentenanta softurilor, papetarie si multe alte cheltuieli pe care le are orice afacere? Sa se scrie comisionul pe polita, iar nu mi se pare ok, pentru ca asta va stimula clientul sa liciteze pe la mai multi brokeri si sa incheie polita la acela care ii da o reducere mai mare. Pot fi de acord cu publicarea unor intervale procentuale, dar NU cu comisionul individual pe produs. Cand te duci la supermarket nu iti publica adaosul comercial pe fiecare produs, nu? Nu, nu compar asigurarile cu rosiile, dar si intermediarul si retailerul sunt afaceri care trebuie sa aduca profit. Da, da, stiu, proiectul ASF cuprinde sanctiuni pentru acordarea de avantaje, blah-blah. De parca o sa stie ASF ca a primit clientul o reducere neoficiala pt. polita. Masura compensarii directe pe care Inspectoru' si ciubys o mentioneaza a mai fost pusa in discutie, dar se pare ca nu exista interes pentru implementare. Normal, e mai usor sa tai din comisioanele brokerilor si sa te prefaci ca asta justifica salariile de mii de euro incasate in fiecare luna de nenumaratii directorasi de la ASF. O astfel de masura ar determina si o responsabilizare a clientului. In situatia actuala, foarte putini clienti isi dau seama ca au datoria morala sa repare masina soferului pe care l-au pagubit.
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |  >



Arhiva

Sondajul curent

22.09.2017 Sunt micro-asigurarile o solutie pentru piata din Romania?

15.09.2017 Sondaj 1asig.ro: Costurile conformarii la GDPR vor fi ...

08.09.2017 Considerati ca brokerii si asiguratorii vor fi pregatiti pentru a aplica Regulamentul General pentru Protectia Datelor - GDPR pana la 25 mai 2018?

01.09.2017 Care este ponderea Constatului Amiabil din totalul daunelor RCA?

25.08.2017 Credeti ca asiguratii RCA vor cumpara si clauza de decontare directa?

18.08.2017 Atunci cand te afli la volan, trimiti SMS-uri si alte mesaje text (mail-uri etc.)?

11.08.2017 Care considerati ca va fi, intr-un an, ponderea clientilor cu risc ridicat?

14.07.2017 Ce activitate facuta de un sofer la volan crezi ca poate creste cel mai mult riscul unui accident rutier?

07.07.2017 Care varianta a sistemului Bonus-Malus este mai corecta? Argumentati optiunea in comentarii.

<  8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |  >