Decizia nr. 537 din 6 august 2007 privind retragerea autorizatiei de functionare a brokerului de asigurare Societatea Comerciala "ROMBROKERS BROKER DE ASIGURARE - REASIGURARE" - S.R.L.
Decizia nr. 537 din 6 august 2007 privind retragerea autorizatiei de functionare a brokerului de asigurare Societatea Comerciala "ROMBROKERS BROKER DE ASIGURARE - REASIGURARE" - S.R.L. si interzicerea desfasurarii activitatii de broker de asigurare in Romania
Comisia de Supraveghere a Asigurarilor, cu sediul in municipiul Bucuresti, str. Amiral Constantin Balescu nr. 18, sectorul 1, cod de inregistrare fiscala 14045240 din 1 iulie 2001, reprezentata legal de presedinte, in temeiul art. 4 alin. (19), precum si al art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare si supravegherea asigurarilor, cu modificarile si completarile ulterioare,
in baza hotararii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor, adoptata in sedinta din data de 17 iulie 2007, conform art. 4 alin. (22)-(241) din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, in cadrul careia a fost analizata documentatia aferenta Notei nr. IX.311 din 10 iulie 2007 privind controlul efectuat la Societatea Comerciala "ROMBROKERS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE" - S.R.L., cu sediul in municipiul Ploiesti, Piata Victoriei nr. 15, bl. CC SUD, sc. H, et. 4, ap. 144, judetul Prahova, inregistrata la oficiul registrului comertului cu nr. J 29/1047/2001, cod unic de inregistrare nr. 14317069, reprezentata legal de domnul Marius-Ion Zasavischi, in calitate de administrator/director executiv,
avand in vedere urmatoarele motive de drept si de fapt:
1.Echipa de control s-a deplasat la data de 30 mai 2007 la sediul social al societatii, si anume municipiul Ploiesti, Piata Victoriei nr. 15, bl. CC SUD, sc. H, et. 4, ap. 144, judetul Prahova, unde nu a fost identificata nicio persoana.
Ca urmare a convorbirii telefonice purtate cu administratorul/directorul executiv al societatii, echipei de control i s-a adus la cunostinta faptul ca sediul social se afla in curs de reamenajare.
Ca urmare, controlul s-a efectuat la sediul Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor pe baza documentelor prezentate de administratorul societatii, precum si a documentelor existente in cadrul directiilor de specialitate ale Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor.
2.Din declaratia administratorului data pe propria raspundere, precum si din evidentele directiei de specialitate din cadrul Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor au rezultat urmatoarele:
- societatea nu si-a schimbat datele de identificare referitoare la denumire, sediu social, capital social, asociati, administrator;
- sediul social al societatii nu este practicabil deoarece se afla in proces de reamenajare (modernizare);
- societatea a infiintat, in perioada 1 iunie 2005-12 decembrie 2006, un numar de 19 puncte de lucru, pe raza judetelor Prahova, Giurgiu si Gorj, fara avizul prealabil al Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor, incalcand astfel prevederile art. 5 lit. b) din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, si ale art. 4 alin. (1) si (2) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare si/sau reasigurare, puse in aplicare prin Ordinul presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor nr. 3.110/2004, ceea ce constituie contraventie conform art. 39 alin. (2) lit. a), c) si q) din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare.
3.Societatea nu a facut dovada ca a depus la Comisia de Supraveghere a Asigurarilor raportarile financiare aferente trimestrelor III si IV/2006, incalcand astfel prevederile art. 4 lit. c), coroborat cu art. 2 alin. (2) lit. c) din Normele privind forma si continutul raportarilor financiare, precum si informatiile, documentele si certificarile necesare pentru intocmirea acestor raportari, puse in aplicare prin Ordinul presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor nr. 3.117/2005, si prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, ceea ce reprezinta contraventie conform prevederilor art. 39 alin. (2) lit. a), f) si m 2) din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare.
4.Raportarile lunare privind taxa de functionare aferenta lunilor ianuarie-noiembrie 2006 au fost transmise cu intarziere, si anume o singura data, in data de 16 ianuarie 2007, incalcandu-se astfel prevederile art. 4 lit. e), coroborat cu art. 2 alin. (2) lit. d) din Normele privind forma si continutul raportarilor financiare, precum si informatiile, documentele si certificarile necesare pentru intocmirea acestor raportari, puse in aplicare prin Ordinul presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor nr. 3.117/2005, si prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, ceea ce reprezinta contraventie conform prevederilor art. 39 alin. (2) lit. a), f) si m 2) din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare.
5.Raportarile lunare privind taxa de functionare aferenta lunilor ianuarie si februarie 2007 au fost transmise cu intarziere, si anume o singura data, in data de 12 aprilie 2007, incalcandu-se astfel prevederile art. 3 pct. IV lit. a) din Normele privind forma si continutul raportarilor pe care trebuie sa le intocmeasca brokerii de asigurare si/sau reasigurare, puse in aplicare prin Ordinul presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor nr. 113.139/2006, si prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, ceea ce reprezinta contraventie conform prevederilor art. 39 alin. (2) lit. a), f) si m 2) din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare.
6.In perioada 1 ianuarie 2006-23 ianuarie 2007, politele de raspundere civila profesionala incheiate de broker au avut ca limite de asigurare 450.000 euro/eveniment 750.000 euro/perioada de asigurare, iar incepand cu data de 23 ianuarie 2007 au avut ca limite de asigurare 450.000 euro/eveniment 1.000.000 euro/perioada de asigurare.
Astfel, societatea a incalcat, incepand cu data de 1 ianuarie 2006, prevederile art. 7 lit. a) si b) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare si/sau de reasigurare, puse in aplicare prin Ordinul presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor nr. 3.110/2004, cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu prevederile art. 35 alin. (5) lit. c) si c1)din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, ceea ce reprezinta contraventie conform prevederilor art. 39 alin. (2) lit. m2) din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare.
Pentru aceste motive, in temeiul art. 39 alin. (3) lit. e), coroborat cu art. 35 alin. (7) lit. a) si f) din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare,
Comisia de Supraveghere a Asigurarilor decide:
Art. 1
Se retrage autorizatia de functionare a brokerului de asigurare Societatea Comerciala "ROMBROKERS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE" - S.R.L., cu sediul in municipiul Ploiesti, Piata Victoriei nr. 15, bl. CC SUD, sc. H, et. 4, ap. 144, judetul Prahova, inregistrata la oficiul registrului comertului cu nr. J 29/1047/2001, cod unic de inregistrare nr. 14317069, reprezentata legal de domnul Marius-Ion Zasavischi, in calitate de administrator/director executiv.
Art. 2
Societatii Comerciale "ROMBROKERS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE - S.R.L. i se interzice, de la data primirii prezentei decizii, desfasurarea activitatii de broker de asigurare in Romania, conform prevederilor Legii nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, si ale normelor date in aplicarea acesteia.
Art. 3
Societatea are obligatia sa isi notifice clientii, in termen de 3 zile de la data primirii prezentei decizii, in vederea efectuarii platii ratelor scadente la contractele in curs de derulare direct la asiguratori, ramanand direct raspunzatoare pentru indeplinirea obligatiilor asumate prin contractele in vigoare la data emiterii prezentei decizii.
Art. 4
(1)Impotriva prezentei decizii Societatea Comerciala " ROMBROKERS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE - S.R.L. poate face plangere la Curtea de Apel Bucuresti, in termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, conform art. 40 din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare.
(2)In conformitate cu art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, plangerea adresata Curtii de Apel Bucuresti nu suspenda pe timpul solutionarii acesteia executarea deciziei emise de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor.
Art. 5
Prezenta decizie se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, conform prevederilor art. 9 alin. (2) din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare.
Presedintele Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor,
Angela Toncescu
Publicat in Monitorul Oficial cu numarul 572 din data de 21 august 2007
